Én 29 bb/100al nyertem tizen annó, mondjuk 20-30k mintánál nem volt többem, de akkor még nem tudtam pókerezni úgy mint most.
Nyilván tisztában vagyok vele, hogy nem lehet pontosan meghatározni. Épp ezért ezt egy ilyen tippelős dolognak szántam.
A HS regek nyilván nem itt tolják, de lehet, hogy egy bizonyos fokú agressziónövelés már kontraproduktívvá válik micro-n. Szóval ők sem biztos, hogy a nosebleeds téteken megszokott A játékkal vernék meg legjobban a mezőnyt. (inkább gyorsan adaptálódnának és exploitálnák a limitet - máskülünben szegény micro halak nem értenék, mi folyik körülöttük és csoda-herocallokal lepnék meg Ivey-t)
Nincs bukó session, csak túl rövid session.
Kérdés, hogy milyen játékos vagy, milyen passzban ülsz le játszani, hány órát tudsz ténylegesen koncentrálni és ehez képest milyen hosszú sessionokat játszol. Ez sem mindegy milyen napszakban és milyen teremben tolod.
Egyszóval relatív a válasz, mert nincs max. és min. érték. Azt jegyezd meg, hogy 100-200k hand nagyjából ad egy körvonalat a Te bb/100-adról, de az sem lesz pontos. Azért ha eléred a 10-et akkor lépj följebb, de ne 50 lejátszott hand után. Szerintem a Te tempódban játsz le 100k handet és ha közel állsz a 10-hez, akkor ugorhatsz.
Kísérletem eredménye 12.5 bb/100-at hozott gagyi nitty statokkal, inkább a butagresszív játékosokat exploitálva, mint a saját agressziómmal operálva. Gondolom egy jó LAG játékkal biztos elérhető lenne 15-20 is.
Nincs bukó session, csak túl rövid session.
200K hand (azért nem léptem feljebb, mert CO-znom kellett minden hónapban)
néhány stat: VPIP/PFR 20/15 flop cbet 48 turn cbet 54 (flop cbet azért ilyen, mert rengeteg multiway pot volt, ha elölről emeltem - jönnek minden szeméttel + sokszor checkre összevissza megőrülnek)
Nincs bukó session, csak túl rövid session.