Asztalonként min. 1 fish-el számolva szerintetek manapság mekkora bb/100 érték realizálható 6 fős NL10 asztalokon?
Nincs bukó session, csak túl rövid session.
5-6bb/100-al ma is meg lehet verni, nyilván ez lehet sokkal több is, de akkor nem játszol sokáig ott.
0 bb/100 alatt le kell lépni 10bb/100 felett pedig fel kell lépni. A két érték között lehet hozni akármennyit.
Utoljára módosítva: Tir-X által: 2013. 11. 11. 00:04 Oka: Korábbi spam idézetét töröltem
OFF: Bocs hogy belemászok ebbe a meghitt beszélgetésbe, de ha már így vágjátok NL10-et nem néznétek rá a handjeimre
NL10 set river kérdés
NL10 squeeze pot AQ TPTK calldown vs squeeze/barrelhappy reg
NL10 AQ besült draw-ból river trips OOP 2barrel után
NL10 JJ vs nitreg
Ha mégis akkor köszi
ON
Utoljára módosítva: S0nnyB1ack által: 2013. 11. 10. 21:51
Azt hittem egyértelmű, hogy az elérhető maximum érdekelt és nyilván nem 2 hand alatt, hanem egy egészséges, minimum 100 k-s mintán...
Nincs bukó session, csak túl rövid session.
FR-en vagyok, 7-8 bb/100-at lehet hozni hosszabb távon, table select mellett.
Sonny nem azért rakta be a handeket, hogy a kérdésedre reagáljon, hanem gondolom kevesellte a hozzájuk érkező elemző kommenteket
Misirulez pedig amit írt, azzal teljesen egyetértek. Nem fogsz 10 körüli bb/100-nál többet hozni, mert ha igen, akkor nagyon rosszul teszed, hogy a limiten maradsz, és nemlépsz feljebb. Hogy elméletileg mennyi érhető el, az pont ezért is közelebb áll a találgatáshoz, mint a valós értékhez. Mivel mondjuk egy NL100 reg nem fog lemenni NL10-re lejátszani több százezer handet (ennyi kéne egy valamirevaló mintához kb), hogy megtudja, mekkora winrate hozható.
Nekem egyébként meggyőződésem, hogy a mai mezőnyben is hozható 20 bb/100 is NL10-en, jópár asztalon játszva. Persze lehet, hogy hozható 25-30 is, lehet, hogy ez már túlzás. De lehet, hogy Phil Ivey meg 40-et hozna :P Nem tudjuk, de a lényeg, hogy ha 10 közelébe érsz, valószínűleg megértél a következő limitre.
GL!