Oldal: 3 / 3 ElsőElső 123
Eredmény: 21 - 28 (28) összesen
Like Tree24Likes

Téma: AQs 350BB eff second nuts Papírkutya vagyok?

  1. #21
    Fáradhatatlan grinder kriispirolls avatara
    Csatlakozott
    2010. 08. 20.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    783

    Alapbeállítás

    Idézet Rakeb eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    nyomja folyó
    Ez a komment szerintem önmagában megér egy Hónap Handelemzője medált
    ''All-in helyzetekben overpárokkal mutatás után furcsa dolgok történnek velem.''

  2. #22
    PA addict Flush67 avatara
    Csatlakozott
    2008. 12. 12.
    Hozzászólások
    2.229

    Alapbeállítás

    Idézet Bumbanas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én a tényleges lapjával is kíváncsi lennék, hogy milyen tanácsok érkeztek volna.

    Azzal, hogy hülyének tekintitek az NL10-en játszó regulárokat szegény Flush-t is leszóltátok ám! Azért, mert valaki laza és agresszív játékot játszik még nem biztos, hogy eszetlen.
    Nagyon köszönöm ezt a hozzászólást. Már én magam is szerettem volna valami hasonlót megjegyezni. Az a helyzet, hogy már nem 2009-et írunk és a micro/low limiteken is egyre jobb játék folyik. Mivel ismerek én is néhány NL100+-os regulárt, tudom, hogy amikor ők pötyögtek ezeken a limiteken, akkor még jóval egyszerűbb volt az élet és az a kép maradt meg bennük. Ha nem is olyan nagy számban, de akadnak kellemetlen, jó regulárok NL10-en is. Bár a magas rake elég nagy kerékkötő grind szempontból, de több olyan ellenféllel találkozom nap, mint nap, akik NL25-50-ről csordogáltak vissza, csakúgy, mint én. Nálam a személyes oka ennek az, hogy "rendes" állásom van és mellette az NL10 is kielégítő. A másik okot pedig abban látom, hogy míg NL25-50 környékén rendre hullámzó eredményeim voltak, addig itt, lejjebb van annyi barom, hogy (a remélem egyre kevesebb számú hiba mellett is) kiegyensúlyozottabb, hónapokat zárok.

    És igen, az, hogy valaki laza és agresszív (38/27/11), az nem feltétlenül jelenti azt, hogy 3 utcát végigtol, mint egy ökör. Én is tartozom inkább a lazábbak közé, és félelmetesen nagy különbségek vannak postflop a játékomban a standard regekéhez képest, és emiatt fura mutatásokig is eljutunk sokszor.
    Ő itt például nem tudom, hogy mit gondolhat rólam:
    No Limit Texas Hold'em Hand, $0.05/$0, tictacfan | BOOM! Hand Replayer

  3. #23
    Őstag NovaTerra avatara
    Csatlakozott
    2010. 03. 02.
    Hozzászólások
    1.101

    Alapbeállítás

    Ettől függetlenül a rangében vannak olyan lapok, amivel fullja vagy erős flushe lehet és rászánhatja magát a callra.

  4. #24
    Újonc
    Csatlakozott
    2014. 10. 31.
    Hozzászólások
    26

    Alapbeállítás

    Remélem mindenki. 25%-os pot oddsra.

  5. #25
    Újonc
    Csatlakozott
    2014. 10. 31.
    Hozzászólások
    26

    Alapbeállítás

    ellenség írta: 19. hozzászólásban
    "Azért kíváncsi lennék, hogy ha villainnél 99 lenne, és ő tette volna fel a handet a saját szemszögéből, akkor CO river allinjét hányan adták volna meg."

    Remélem mindenki! 25%-os pot oddsra
    Utoljára módosítva: MaryCat által: 2014. 11. 21. 17:59

  6. #26
    Újonc
    Csatlakozott
    2014. 10. 31.
    Hozzászólások
    26

    Alapbeállítás

    Idézet Bumbanas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én a tényleges lapjával is kíváncsi lennék, hogy milyen tanácsok érkeztek volna.

    Azzal, hogy hülyének tekintitek az NL10-en játszó regulárokat szegény Flush-t is leszóltátok ám! Azért, mert valaki laza és agresszív játékot játszik még nem biztos, hogy eszetlen.
    Ezt most nem értem.

    Ki szólta le Flush-t?

    Egy rossz szó nem hangzott el egy kommentben sem.

    Aki meg laza agresszív játékot játszik, az nem esztelen NL 10-en hanem fish
    A 38/27/11 az önmagában még nem feltétlen fish, de egy pikk T8-cal kisvakból squizeelni önmagáért beszél. (akár lehetne ez a blöffrange-e SB-ről.)
    NL 100-on már lehet ajnározni micsoda blöff, micsoda tudás, és hogy kiismerte az előtte lévő két játékost, de ez NL10.

    A laza agresszív egy nehezen tanulható, nagy kilengésekkel járó játék, ahova kell elég tőke és tudás.
    De nem ez volt a fő kérdés. Még a mellék kérdés sem.
    ProAdel89 likes this.

  7. #27
    Újonc
    Csatlakozott
    2014. 10. 31.
    Hozzászólások
    26

    Alapbeállítás

    Idézet MaryCat eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ellenség írta: 19. hozzászólásban
    "Azért kíváncsi lennék, hogy ha villainnél 99 lenne, és ő tette volna fel a handet a saját szemszögéből, akkor CO river allinjét hányan adták volna meg."

    Remélem mindenki! 25%-os pot oddsra
    Bővebben mire is gondolok:

    Ha 99 van Vili kezében?
    És CO allin megy és az effektív potot figyelembe véve 70.77-teljes potot nyerne Vile 18,19-cel. 25%-os pot odds-szal?


    Nos félnie kell ász fulltól és dáma fulltól.
    Az összes sor value hívását, mind veri.
    Egy ott ragadt AK-t is ver.Ax. Qx. Ezek a lapok mind értékért hívnak, és a 99-cel veri őket.


    Egy blöffbe fordított JJ TT vagy egy magasabb pikk és egy nem pikk lap, ami nem egészült ki riveren, mind blöffölhet.


    Ilyen dinamika mellet mit kellett volna csinálnia Villinek?


    Szerintem megadnia kellett volna.


    De hát T8 pikk SB-n nálam nem Squizee lap.
    99 lappal már nagyon nagy esélye (és szerintem pozitív ev-je) van a CO allinje megadásának.

  8. #28
    Őstag
    Csatlakozott
    2007. 07. 03.
    Hely
    Fótliget
    Hozzászólások
    1.461

    Alapbeállítás

    Nem tudom mit láthatott a HUD-ján de 89-el a squize az nem feltétlen egy hülyeség. Egy laza agresszív CO és egy nitty button ellen simán +os lehet, különösen mert ha a 3 bet ranged AA KK a vakról, azt azért még NL10-en is leveszik manapság.

Oldal: 3 / 3 ElsőElső 123

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •