wilddrew eredeti hozzászólása

Na igen, de míg a teniszben, vagy forma1-ben azonnal kell cselekedni, addig a pókerben - pláne élőben - van idő gondolkodni, nem kell azonnal cselekedni... Így a kritikus pillanat fogalma "ellágyul"

De a kritikus pillanatot nem időben mérjük....
Hanem nem mind1, hogy egy nagyon necces szituban,menyire vagy ott fejben,és hibás döntést hozol-e...

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

De a kritikus pillanatot nem időben mérjük....
Hanem nem mind1, hogy egy nagyon necces szituban,menyire vagy ott fejben,és hibás döntést hozol-e...

Szerintem a kritikus pillanat súlyát az adja, hogy nagyon rövid idő alatt kell döntést hozni - és a teniszben végre is hajtani...

Pókerben egyfelől az időtényező nem ennyire erős, másfelől a kivitelezés lényegtelen. A fontos a jó döntés. Nincs ember, aki folyamatosan jó döntéseket hozna pókerben, 100%-ot nem tud hozni senki folyamatosan...

Ami befolyásolhatja az embert, hogy mennyi pénz van mögötte és mennyire fájhat egy rossz döntés. Ha ezen morfondírozik az ember folyamatosan, akkor rossz döntéseket fog hozni.

És én nem értek egyet azzal, hogy lenne egy szűk csoport, aki a póker topját alkotja, bárki eljuthat oda. Az már más kérdés, hogy vannak celebritások, showpokeresek, akikre mindenki kiváncsi.

wilddrew eredeti hozzászólása

Szerintem a kritikus pillanat súlyát az adja, hogy nagyon rövid idő alatt kell döntést hozni - és a teniszben végre is hajtani...

Pókerben egyfelől az időtényező nem ennyire erős, másfelől a kivitelezés lényegtelen. A fontos a jó döntés. Nincs ember, aki folyamatosan jó döntéseket hozna pókerben, 100%-ot nem tud hozni senki folyamatosan...

Ami befolyásolhatja az embert, hogy mennyi pénz van mögötte és mennyire fájhat egy rossz döntés. Ha ezen morfondírozik az ember folyamatosan, akkor rossz döntéseket fog hozni.

És én nem értek egyet azzal, hogy lenne egy szűk csoport, aki a póker topját alkotja, bárki eljuthat oda. Az már más kérdés, hogy vannak celebritások, showpokeresek, akikre mindenki kiváncsi.

Igen, de benne vagy egy hatalmas partiban az FT egy nagy tornán(pl W.S.O.P),vagy egy nagy potban CG-ben x millióval,és megkell hoznod egy KRITIKUS DÖNTÉST,ami úgyanaz....KRITIKUS!!!!ha hibás döntést hozol véged...Jó CG-ben ez kicsit megint más,de erről asszem pont veled "vitatkoztam" hogy ott is milyen izgalmak vannak!
Igen folyamatosan nem tud jó döntést hozni 100%ig SENKI,de aki mentális rendben van azt több jó döntést hoz,így ez nem fog kiegyenlítődni,hanem a mérleg felé fog billenni

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Igen, Tóth Ricsi is az,sőt minden tiszteletem az övé,de én úgy gondoltam ezt a leülne egy profival dolgot, hogy egy klasszis ellen, pl.: Sam Farha, Negreanu, akkor ellenük hosszútávon veszítene. Pedig Tóth Ricsi is bámulatos játékos, de ők valamiért jobbak....Na és röviden ez a kérdés,hogy mivel?????

Egyébként miért gondolod, hogy az említett pokercelebek jobbak? Speciel én nem tudom, hogy jobbak-e, hsp szereplés alapján látványosak és félelmetesek, de mintha inkább minuszban zárták volna szinte mindegyik évadot...

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Igen, de benne vagy egy hatalmas partiban az FT egy nagy tornán(pl W.S.O.P),vagy egy nagy potban CG-ben x millióval,és megkell hoznod egy KRITIKUS DÖNTÉST,ami úgyanaz....KRITIKUS!!!!ha hibás döntést hozol véged...Jó CG-ben ez kicsit megint más,de erről asszem pont veled "vitatkoztam" hogy ott is milyen izgalmak vannak!
Igen folyamatosan nem tud jó döntést hozni 100%ig SENKI,de aki mentális rendben van azt több jó döntést hoz,így ez nem fog kiegyenlítődni,hanem a mérleg felé fog billenni

Sammy Farha azthiszem 2003ban hozta meg a kritikus döntést wsop main eventen - és második lett D.N. meg mintha el se jutott volna a main eventen FTig, vagy tévedek?

ja és igen bárki eljuthat oda,épp ezért elis jutnak oda bizonyos emberek,az már más kérdés,hogy miért,és hogyan.....

wilddrew eredeti hozzászólása

Sammy Farha azthiszem 2003ban hozta meg a kritikus döntést wsop main eventen - és második lett D.N. meg mintha el se jutott volna a main eventen FTig, vagy tévedek?

Igen,de őket nem ezért hoztam fel,hanem a Tóth Ricsis példa miatt!
Akkor már Hellmuthal jöttem volna vagy más versenyspecialistával,nem negróval,aki iste tudja mikr nyert utoljára bármit is....

Farhahoz csak annyit,h jól belőtte az ellen lapját,máskérdés,h nem merte megadni!És különben meg a "visszavágon" elégtételt vett....

wilddrew eredeti hozzászólása

Sammy Farha azthiszem 2003ban hozta meg a kritikus döntést wsop main eventen - és második lett D.N. meg mintha el se jutott volna a main eventen FTig, vagy tévedek?

Ja nem tudom melyik magyar player volt az aki egy HU versenyen alig mert kiálni a világbajnok ellen , mert tudta h veszíteni fog.....És pont azért mert az ellen nagyon durván olvas a fejekben,és folyamatosan jó döntéseket hoz!

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Ja nem tudom melyik magyar player volt az aki egy HU versenyen alig mert kiálni a világbajnok ellen , mert tudta h veszíteni fog.....És pont azért mert az ellen nagyon durván olvas a fejekben,és folyamatosan jó döntéseket hoz!

Igaza volt, fostosan nem lehet nyerni. Ha prekoncepcióval ülsz le játszani, hogy veszteni fogsz, akkor inkább ne is ülj le játszani. Mert már akkor előnyben van a másik.

wilddrew eredeti hozzászólása

Igaza volt, fostosan nem lehet nyerni. Ha prekoncepcióval ülsz le játszani, hogy veszteni fogsz, akkor inkább ne is ülj le játszani. Mert már akkor előnyben van a másik.

És ez még a tenisben is így van
Sőt az élet bármely területén!