Na ez az amin én rengeteget gondolkozom, de nem jutok 1ről a 2re , ebből is látszik, hogy milyen rutintalan vagyok MÉG Mi a különbség 2 regulár között?Mitől jobb az egyik a másiknál?Például vegyük azt van egy jó játékos NL400-on játszik,van egy másik NL1000-en nyomja, mindkettő nagyon jó (gondolom ), de mitől jobb az egyik a másiknál??Mondhatnák ennél kakibb példát, Tóth Ricsi az én szememben klasszis, de leülne játszani vmelyik nagy profival, nem hiszem , hogy nyerne…..
Szóval???Vki világosítson már fel Nem hiszem , hogy azért jobb az egyik a másiknál mert, hogy jobb a pozíciós játéka,meg ilyenek Itt már az egyéb képességek jönnek ki nem? Mint pl,intuíciók,gyengeség megérzése,az ellenfelek fejéből való olvasás,jó read,kisebb hibafaktor... Szerintetek??

Full Tilt Poker-en szoktam figyelgetni Gus Hansent PL400-on,tegnap szemem láttára bukott legalább 3 beülőt (kb.16 000$), és valami finn csávó ellen játszott. és főleg ellene vesztett..Persze ez nem jelenti azt, hogy előben is megverte volna..Nem csak azért jobb vagy nem jobb valaki, egyszerűen ez nagyon sok tényezőtől függ (lapjárás, megérzés, mennyire ismered a másikat, és a másik játékát, valamilyen szinten szerencse is, mennyire tud koncentrálni a játékra, stb..)..Én hiszem hogy Tóth Ricsi is tudna nyerni profi ellen, hisz ő is az..

psycho eredeti hozzászólása

Full Tilt Poker-en szoktam figyelgetni Gus Hansent PL400-on,tegnap szemem láttára bukott legalább 3 beülőt (kb.16 000$), és valami finn csávó ellen játszott. és főleg ellene vesztett..Persze ez nem jelenti azt, hogy előben is megverte volna..Nem csak azért jobb vagy nem jobb valaki, egyszerűen ez nagyon sok tényezőtől függ (lapjárás, megérzés, mennyire ismered a másikat, és a másik játékát, valamilyen szinten szerencse is, mennyire tud koncentrálni a játékra, stb..)..Én hiszem hogy Tóth Ricsi is tudna nyerni profi ellen, hisz ő is az..

Igen, Tóth Ricsi is az,sőt minden tiszteletem az övé,de én úgy gondoltam ezt a leülne egy profival dolgot, hogy egy klasszis ellen, pl.: Sam Farha, Negreanu, akkor ellenük hosszútávon veszítene. Pedig Tóth Ricsi is bámulatos játékos, de ők valamiért jobbak....Na és röviden ez a kérdés,hogy mivel?????

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Igen, Tóth Ricsi is az,sőt minden tiszteletem az övé,de én úgy gondoltam ezt a leülne egy profival dolgot, hogy egy klasszis ellen, pl.: Sam Farha, Negreanu, akkor ellenük hosszútávon veszítene. Pedig Tóth Ricsi is bámulatos játékos, de ők valamiért jobbak....Na és röviden ez a kérdés,hogy mivel?????

Ehh, nem tudom, hogy jobbak-e, inkább korábban kezdték és több pénzzel játszák, így lehetne inkább jellemezni a dolgot...

A poker egy nagyon igazságos játék, a badbeatek ellenére is. Bárki nyerhet, szerencse és tudás optimális keverékével bárki legyőzhető.

wilddrew eredeti hozzászólása

Ehh, nem tudom, hogy jobbak-e, inkább korábban kezdték és több pénzzel játszák, így lehetne inkább jellemezni a dolgot...

A poker egy nagyon igazságos játék, a badbeatek ellenére is. Bárki nyerhet, szerencse és tudás optimális keverékével bárki legyőzhető.

Abszolút egyetértek..

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Na és röviden ez a kérdés,hogy mivel?????

Furcsa, hogy éppen tegnap beszélgettünk erről szóban Skiboy-jal...
Uge w2p is játszott nagyon magas alapon sokáig (NL1.000$) és ő is azt mondta, hogy nagyon kevés az éppen beeső fish. De akkor ki itt a nyerő, amikor már mindenki nagyon jó???
És ezt a helyzetet hasonltottuk Skiboy-jal a profi teniszhez. Hihetetlen, de az első 20-ban, vagy első 40-ben már mindenki nagyon-nagyon jól játszik ott is. Olyan vonal mellé ütések vannak, olyan szervák és röpték MINDENKI részéről, hogy hihetetlen. De akkor miért van ott az élen mindig Nadal és főleg Federer?
Ugyanazért, amiért a pókerben ott van az a pár ember az élen folyamatosan. A többiek is tudják az esélyeket és a játék alapjait minden szempontból, de ezek a játékosok - mint Federer a teniszben - 100%-ban ott tudnak lenni a KRITIKUS HELYZETEKBEN IS! És ez az, ami itt már számít, hogy fejben mindig ott legyél.
Ezért nyeri Federer rendre a meccseket (ok, most épp kikapott, de ez nagyon ritka), ezért nyeri rendre ő a rövidítéseket, egyszerűen jobb fejben a kritikus pillanatokban...

A poker egy nagyon igazságos játék, a badbeatek ellenére is. Bárki nyerhet, szerencse és tudás optimális keverékével bárki legyőzhető.[/QUOTE]

Igen tudom,de kihangsúlyoztam a hosszútávot

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

A poker egy nagyon igazságos játék, a badbeatek ellenére is. Bárki nyerhet, szerencse és tudás optimális keverékével bárki legyőzhető.

Igen tudom,de kihangsúlyoztam a hosszútávot

Ilyen jellegű kérdésekben a hosszútávú eredmények nem becsülhetőek, kizárólag tapasztalati úton ismerhetőek meg

kanrich_ eredeti hozzászólása

Furcsa, hogy éppen tegnap beszélgettünk erről szóban Skiboy-jal...
Uge w2p is játszott nagyon magas alapon sokáig (NL1.000$) és ő is azt mondta, hogy nagyon kevés az éppen beeső fish. De akkor ki itt a nyerő, amikor már mindenki nagyon jó???
És ezt a helyzetet hasonltottuk Skiboy-jal a profi teniszhez. Hihetetlen, de az első 20-ban, vagy első 40-ben már mindenki nagyon-nagyon jól játszik ott is. Olyan vonal mellé ütések vannak, olyan szervák és röpték MINDENKI részéről, hogy hihetetlen. De akkor miért van ott az élen mindig Nadal és főleg Federer?
Ugyanazért, amiért a pókerben ott van az a pár ember az élen folyamatosan. A többiek is tudják az esélyeket és a játék alapjait minden szempontból, de ezek a játékosok - mint Federer a teniszben - 100%-ban ott tudnak lenni a KRITIKUS HELYZETEKBEN IS! És ez az, ami itt már számít, hogy fejben mindig ott legyél.
Ezért nyeri Federer rendre a meccseket (ok, most épp kikapott, de ez nagyon ritka), ezért nyeri rendre ő a rövidítéseket, egyszerűen jobb fejben a kritikus pillanatokban...

Na itt a kulcs:egyszerűen jobb fejben a kritikus pillanatokban

CrisRoniii7 eredeti hozzászólása

Na itt a kulcs:egyszerűen jobb fejben a kritikus pillanatokban

Na igen, de míg a teniszben, vagy forma1-ben azonnal kell cselekedni, addig a pókerben - pláne élőben - van idő gondolkodni, nem kell azonnal cselekedni... Így a kritikus pillanat fogalma "ellágyul"