Annak ellenére, hogy a 20% körüli VPIP az ajánlott érték, azt javaslom, hogy vegyél vissza a PF rangedből 17-18% körülire, addig amíg meg nem erősödik a postflop játékod. Szerintem NL10-en annyi a fish, hogy egy szolíd, feszes ABC játékkal kell működnöd. A 20%-ban pedig erősen benne vannak olyan spekulatív lapok amikkel kellemetlen határeset szituációkba találhatod magad akaratlanul is és ha nem elég erős a postflop játékod, akkor ez elég nagy swingeket tud produkálni.
Utoljára módosítva: AK0r051 által: 2011. 02. 26. 11:03
"Ismerd meg a tudatod ürességét és nyugalmát. Légy üres: ne légy stílus vagy forma, amelyre az ellenfél építhet."
Went to Showdown nagyon magas szerintem(31-32%), főleg ahogy látom nonsd-ben igen jól megy. WTSD-t próbáld ilyen 24-25%-on tartani és akkor nem lesz baj szerintem DS idején sem.
A VPIP-en kívül, a PFR egy kicsit alacsony, (vakokból feszesebb legyél, ne limpelj) CO-ból BTN-ről agresszívabb. A WTSD túl magas, túl sok lappal jutsz el SD-ig, az agressziód pedig alacsony a 2.03 nagyon kicsi, a cbetjeid pedig túl magasak.
Ajánlom figyelmedbe a következő irományokat! --->
Póker stratégia / Holdem Manager / Holdem Manager statisztikák és azok elemzése | Online poker, Rakeback, Póker bónusz
Póker stratégia / No Limit Holdem Póker / NLHE: a hatfős játék alapismeretei | Online poker, Rakeback, Póker bónusz
No Limit Holdem indulási táblázat
Mikro tétes útmutató - no limit holdem póker
GL! Üdv.
"Ismerd meg a tudatod ürességét és nyugalmát. Légy üres: ne légy stílus vagy forma, amelyre az ellenfél építhet."
-ezt a 3betcall%-ot meg csak nagy rutinnal lehet kihozni plusszosra, szerintem mindenképp legyen kb 70% amíg bele nem jössz, de egyébként sok nyerő regnek még több
Chivas itt a 70%-al a 3bet foldra gondoltál? Tehát a 3bet call 30% legyen?
Ja látom már mások is írták.
ja arra gondoltam. De így még durvább ez a stat.
"Azt tudom, hogy a vs 3bet call% elég magas, kb ilyen range-el callozok 3betet IP (100bb vagy deepebben): 22+, AJs+, AQo+, KQ. Illetve ha fish, vagy gyengébb reg az illető, akkor light 4bet helyett "floatolom" SC-kkel is, mivel általában max light 3bet-cbetig jutnak el, utána feladják."
Ez a legtöbb játékos ellen szvsz óriási hiba Starson.
Ezt én a helyedben még ma kifilterezném HM-ben. Nem lennék meglepve, ha ez vinné el a pénzed nagy részét, és ebből következik a magas SD-ig jutás si részben.
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
filtereztem már call vs 3betre, plusszos elvileg...bár abban benne van az upswing is.
Openlimpelni sosem szoktam, a vpip/pfr különbség a flatekből adódik (kis, közepes PP-k, AJ, KQ, JTs, T9s, esetleg AQ).
Postflop azért nem érzem magam nagyon gyengének a mezőnyhöz képest, már egy ideje tolom a pokit, csak a cg új nekem.
WTSD-t én is érzem, hogy sok, de nem könnyű lejjebb vinni.
Nem hiszem, hogy túl lag lenne a stat PF, igazából a Ryan Fee könyv alapján munkálkodom ált. (kb early-mid: 22+, AJ+, KQ, néhány magasabb SC, hátulról meg 22+, AT+, KJ+, QT+, JT, SC-k). De azért megpróbálok kicsit feszesebb lenni:-) nem lesz egyszerű:-D
Cbetet is érdemesebb lejjebb vinni? Az a baj, hogy az ellenfelek többségének elég magas a bet in position vs missed Cbetje. Vagy ha check behindolok, akkor nagyon széles range-el leadelnek turnön.
Akkor tehát legyek picit TAGabb? (17/15 körül) Ne Cbeteljek annyit (65-70%), Dobjak gyakrabban (kevesebb 3barrell, kevesebb herocall + float), emiatt kisebb WTSD (22-25 körüli?). És ne callozzak annyi 3betet?
A 3betekkel igazából az a gondom, hogy nem annyira érzem 100bb deepen...MTT-SnG-ben ugye kisebb a stack, tehát 4bet AI/fold az egyedüli megoldás...Itt pedig ilyen AJs, AQ típusú lapokkal, vagy egy 15/13/6-os reg ellen AK-val, 99-JJ-vel nem igazán tudom mi a helyes játék. Fold kicsit weak, 4bet jamre túl nagy a stack, 10bb-re kb 24-28bb a 4bet mondjuk, flopon 1,5 potnyi marad nálunk, tehát kellemetlen szitu imo.
6 vagy az alatti 3betelő ellen ezeket érdemes inkább dobni, és 7+ 3betelő ellen meg 4bet? Kis pocketekkel mi a helyzet? Ha jól emlékszem 2+2-n azt olvastam, hogy 100bb deepen vagy annál mélyebben IP profitábilis velük mining-olni, szerintetek?
Ha FR és SH asztalokon vegyesen játszom az nem -EVs? Mármint nem zavaró?:-)
A fishek sajnos tényleg gyakran elfogynak (hihetetlen, általában van 1-2 fish összesen 100-120bb-nyi stackel, 1-2 reg, a többiek meg vagy nagyon nitek (10/8), vagy ilyen gyenge regek (24/8, de postflop nem vészesen gyengék) ). Szóval elég gyakran kell új asztal után néznem...40%+os asztallal én még nem is nagyon találkoztam...ha 30+ VPIP-s az asztal már akkor örülök, és remélem ül bent legalább 2-3 nit, meg egy nagy hal:-D
Köszönöm szépen a hozzászólásokat, igyekszem megfogadni a tanácsokat:-)
GL
Pontosan ezért hagytam ott a starst miután lejárt a bónuszom elegem volt abból hogy nl10-en folyamatosan keresni kellet a jó asztalokat és így nem tudtam koncentrálni a játékra.
Nem tudom, hogy probáltad-e az eurós asztalokat ott estefelé mindig akadt egy két jó asztal, sőt egy idő után már csak eurós asztalon játszottam mert ott a bónusz is gyorsabban jött.
További sok sikert!
Köszi a tippet Dreedle. Úgy néz ki én is megyek PS-ről (valószínű marhára -EV a micro ott, egyrészt ha nem grindolod halálra magad, akkor a reális szint a silverstar, max gold...az meg nem ad olyan jó juttatásokat, mint egy RB...meg túl sok a közepes reg - nem nagyon jó játékosok, de nehéz tőlük nagyobb méretűt nyerni...tehát nem pakolják be AQ6T2 boardon A9-cel, inkább coolerekkel, vagy move-okkal szerezhető tőlük 20bb+). Elvileg az új állomás a PP lesz, de lehet bwin:-)
AK0r051: Köszi a cikkeket! Régebben már olvastam őket, de marha alap dolgokat elfelejtettem (pl.: want2push tippje call vs 3bet alacsonyabbá tételére jelenleg elég hasznos:-D). Úgy látszik lesz mit olvasni, thx:-)