dj.reLax86 eredeti hozzászólása

Ha a francia elindul akárhova nyaralni akkor franciaországba vesz repülőjegyet vagy ott tankol üzemanyagot. Amiböl a francia állam bevételhez jut. Viszont ha a pénzt beteszi a rendszerbe akkor semmit nem kap vissza. Tehát francia országnak még az is jobban megéri ha elmész olaszba nyaralni mint az ha elbukod a pénzed a rendszerbe.

Ugyan, mennyivel több pénz áramlik ki az országból a külföldi nyaralásokkal, mint az elbukott pókerpénzekkel? Szerintem sokkal több. Mondjuk a logikádat követve akkor megvette a francia Franciaországban a számítógépét, meg fizet Franciaországban az internetért. Érzed azért a helyzet tragikomikumát, gondolom. Nem véletlenül hoztam fel pont a külföldi pénzköltést példának.

Mondom, itt nem azzal van a probléma, hogy szabályozni akarnak valamilyen szinten, hanem ezekkel a középkori módszerekkel. Ez a 21. században szánalmas egyszerűen.

beutalok 10 ezer FT ot a terembe. Elbukom. A pénz elmegy a termeknek a rake re és a proknak.............

Elmegyek bulizni hétvégén. 10 ezer Ft ért veszek alkohol tartalmú italokat. Kifizetem a jövedéki adót, a vállakozó kifizeti a haszonbol az alkalmazottat..........


Az alkalmazott a fizetéséböl beutal a terembe 10 ezret, vagy elmegy hétvégén bulizni..........

Az államnak a befizetésen kívül minden megéri. Nem érdekli mit kezdessz a pénzeddel csak a rendszerbe ne tedd bele!

ps-t nem hiszem hogy félteni kéne, kemény izraeli gengszterek azok az viszont tényleg érdekelne hogy hány úniós alapelvet rúg fel a szabad játék ilyen korlátozása, és hogyan/miért szankcionálható az ha valaki egy törvénysértő törvényt megszeg és beengedi az elvileg kitiltott játékosokat.

Vika eredeti hozzászólása

Az meg a másik dolog, hogy mi belülről pókerbummot érzünk, és időnként azt hisszük, hogy a világ mást sem csinál, csak pókerezik, de ezzel szemben az a valóság, hogy a világ legnagyobb termében van bent egyszerre 80 ezer (?) játékos csúcsidőben. És bár sok terem létezik, a rendszeres játékosok száma világméretben így is elhanyagolható véleményem szerint a teljes népességre kivetítve. Magyarán ha bármelyik állambácsinak az az egyik legégetőbb problémája, hogy a helyi fishek némi pénzt kibuknak az országból, akkor virtuálisan kezet is rázok vele, mert abban az országban már vagy közel elérték a kánaánt, és minden a legnagyobb rendben lehet, vagy annyira csórók, hogy parizeres zsemlére kell az a pénz, amit így bent akarnak tartani a gazdaságban.

Szabályozni persze kell, ezt elfogadom, de hogy a 21. században az legyen az irányelv, hogy francia csak franciával... Mondom, ezzel az erővel be lehetne tiltani a külföldi pénzszórást is, francia innentől csak a francia riviérán nyaralhat, külföldre csámborgás nincs.

az a 80 ezer azért 1 hajszállal több
starson sztem 1 nap alatt 0.7-1M ember fordul meg aki real moneyben tolja...

de látszik nagyon enm akarod megérteni miről van szó. ugyanúgy nem tetszene az állambácsinak, ha te a kisteherautódról nekiállnál dinnyét árulni mindenféle adófizetés nélkül, mint ez.

titcar eredeti hozzászólása

az a 80 ezer azért 1 hajszállal több
starson sztem 1 nap alatt 0.7-1M ember fordul meg aki real moneyben tolja...

de látszik nagyon enm akarod megérteni miről van szó. ugyanúgy nem tetszene az állambácsinak, ha te a kisteherautódról nekiállnál dinnyét árulni mindenféle adófizetés nélkül, mint ez.

Értjük mi, csak ennél sokkal, sokkal nagyobb lyukakon ömlik ki a pénz a gazdaságokból, elhanyagolható összegről beszélünk egy állami költségvetést figyelembe véve. Ezért nincs normálisan szabályozva, csak odalöknek valamit.

titcar eredeti hozzászólása

az a 80 ezer azért 1 hajszállal több
starson sztem 1 nap alatt 0.7-1M ember fordul meg aki real moneyben tolja...

de látszik nagyon enm akarod megérteni miről van szó. ugyanúgy nem tetszene az állambácsinak, ha te a kisteherautódról nekiállnál dinnyét árulni mindenféle adófizetés nélkül, mint ez.

Ha elolvastad - volna - figyelmesen amit írtam, akkor látnod kellene, hogy nem arról van szó, hogy nagyon nem akarom megérteni a lényeget. Javaslom olvasd át figyelmesen újra! De segítek inkább:

"Mondom, itt nem azzal van a probléma, hogy szabályozni akarnak valamilyen szinten, hanem ezekkel a középkori módszerekkel. Ez a 21. században szánalmas egyszerűen."

Nem a szabályozással van a bajom, mint láthatod, de a 21. században minimum középkori eszköznek kell neveznem, ha egy állam azzal próbálja megakadályozni a pénz kiáramlását az országból, hogy helyi csak helyivel érintkezhet bizonyos dolgok kapcsán. Mondom, akkor húzzanak fel egy falat Franciaország köré, és onnantól ne lehessen külföldre se menni! Ugyanaz lenne a szitu, csak éppen a póker lényegesen kevesebb embert érint, mint egy fentebb felvázolt - nyilván utópisztikus és hál' Istennek val'szeg soha be nem következő - rémkép. Adóztassák meg a termet, mint ahogy megadóztatják az autókereskedőket is, de abba ne pofázzanak már bele a 21. században, hogy francia autót veszek-e vagy németet!

Szóval nem értem, hogy jön ehhez a dinnyés hasonlatod. Nem azért zsinatoltam, mert nem nézi tétlenül a francia állam, hogy adózatlanul árulom a dinnyét, hanem mert ők akarják megszabni nekem ebben az esetben, hogy kinek adhatom el.

titcar eredeti hozzászólása

az a 80 ezer azért 1 hajszállal több
starson sztem 1 nap alatt 0.7-1M ember fordul meg aki real moneyben tolja...

Teljesen mindegy az arányokat tekintve. (Egyébként is adott időpontról írtam, nem egy teljes napról, de ez itt most nem lényeges.) Napi szinten pókereznek világszerte néhány millióan, mondjuk legyen 10 millió nagyságrendben. Ez az össznépességhez képest elenyésző szám.

Vika eredeti hozzászólása

Adóztassák meg a termet, mint ahogy megadóztatják az autókereskedőket is, de abba ne pofázzanak már bele a 21. században, hogy francia autót veszek-e vagy németet!

Szerintem itt nem az adóról van szó. Az online szerencsejáték csak a szerencsejáték iparon belül nagy üzlet. Ha az egész szórakoztató ipart nézzük, esetleg más iparágakat, akkor porszem a sivatagban. Emiatt az ebből származó adó is minimális. Itt valami más lehet a háttérben, valami üzleti érdek. Gondolom vannak szerencsejáték monopóliumok, amik szeretnék az online piacot is a markukban tartani teljes egészében, és ez az első stratégiai lépés. Vagy mit tudom én, de az biztos, hogy ezt a törvényt nem politikusok találták ki, Ők egyébként is csak azt csinálják, amiért meg(le)fizetik Őket.

Abban a városban ahol élek 3 embert ismerek személyesen akik nyereségesek on line pokeren. (egyikük sem fizet adót a magyar államnak) Ismerek kb 100 pokerest szerintem. Van köztük olyan aki több 10milliós bukóba van. Én 400K ft körül buktam el különböző termekbe 1 év alatt. Ez havi 40K ft bukó kb havonta. Meg se próbálom kiszámolni hogy mi 97 en a bukó játékosok mennyit vesztettünk mert lehetetlen. Néha persze beesik valami de az ahogy jön úgy el is megy. Annyi hogy olyankor egy darabig nem kell beutalnunk. Nem tudom hogy magyarországon hány pokerjátékos van de azt tudom hogy 100 nyerő játékos van max! A TÖBBI BUKÓ! A helyzet biztos nem jobb franciországban sem. A különbség csupán annyi hogy ott az emberek többet tudnak beutalni és elbukni. Elég valószínű hogy milliárdokban mérhető a dolog. És az az állam ahonnan milliárdok folynak ki az egy idő után tenni fog ellene. A pénzedért megdolgoztál csinálj vele amit akarsz. Francia országban mindenki azt csinála pénzével amit akar csak a rendszerbe nem tehetik bele. Vagy ha beleteszik azt csak a franciáknak adhatják oda. Így az emberek nem nagyon fognak játszani és a pénzt amit nem buknak el, (SOK SOK EUR-t) az szépen belepörög a francia gazdaságba ilyen olyan formában. **** dolog , de a politikusok azért vannak hogy ****zzenek.

dj.reLax86 eredeti hozzászólása

És az az állam ahonnan milliárdok folynak ki az egy idő után tenni fog ellene.

Akkor az ellen miért nem tesznek semmit az államok, hogy a nagyobb cégek, vagyonosabb emberek off-shore cégekben adóznak inkább, mint itthon? Mert az online szerencsejáték ipar sokkal nagyobb pénz, mint az összes többi ipar együttvéve? Nyilvánvaló, hogy nem az adóról szól. Ha az adóbevételt szeretné növelni az állam, akkor azt mondaná, hogy akkora (vagy kisebb adót) szabok ki az online kaszinókra, mint Málta, és átcsábítom ide a cégek egy részét. Na így növekedne a bevétel, és áramlana a pénz befelé, amit más államokban elbuknak. Akkor miért nem ezt csinálja? Mert a cél nem az adóbevételek, és a GDP növelése, hanem valami más. Valami, ami valószínűleg tabutéma.