Volt már olyan az online póker történetében magas téten játszók között pl SH asztalon (akik szinte mindig csak egymás ellen játszanak, ami a magas tét miatt nem is gyanús), hogy két játékosnak információja legyen egymás lapjait illetőleg?

Én legszívesebben mindenki ellen equity choppal játszanék, sőt minél gyengébb az ellenfél annál inkább (mert ellene nagyobb előnnyel fogom bepakolni). Tulajdonképpen GL valószínűleg azt se tudja, hogy mi az, ezért nem is ment volna bele. Ha az elején 10 percig magyarázzák neki, jó eséllyel akkor is ugyanannyi információja lett volna, mint így.

Kár azért nem ér senkit, mert mindenki pont ugyanúgy játszik, mint equity chop nélkül, sőt a HSP-ben is látott többszöri leosztásokkal ellentétben az asztalnál lévő pénze is annyi lesz, amennyi. Az, hogy a játék után/hónap végén/év végén/FTP bezárásakor ki kinek mennyit küld/ki kit hova fizet be, az szerintem teljesen irreleváns.

Olyan ez, mintha a reg-ek egymás ellen mindig run it twice-olnának (vagy run it 4times), de GL ellen ragaszkodnának az egy osztáshoz (ezzel igazából magukat szívatják, mert GL-nek sokkal kevésbé számít a szórás, így ellene még jobban megérné a lehető legjobban elsimítani azt).

Ha mindenki mindenkiből venne 20%-ot (SH asztalon), na az csalás volna (megváltozna a játék menete).

romsy, mi van veled, szarul sikerult a tegnapi session? nem latom sok ertelmet szandekosan ugy kommunikalni masokkal, hogy azt ne ertsek meg, en sem kuldok "wtf" sms-t a nagymamamnak, amikor nem izlett az ebed. (szerencsere ez meg nem fordult elo ) na mindegy, nem szeretnek ugyanebbe a hibaba esni, no offense es peace...

ezenkivul az, hogy titkár hany uveget hugyozik tele csillio asztalozas kozben - netan bele is szarik valamibe? - a jatek szempontjabol annyira relevans info, mintha te noi fehernemuben, vagy mondjuk vadaszsolymot a valladra ultetve ulnel a gep elott. semennyire. ezzel szemben az equity chopping altal az abban reszt vevo jatekosok az altalanos szabalyoktol elteroen osztjak el a kozepre tolt penzeket - hiaba nem szamit jatekelmeletileg, a vegtelenben - amely, igaz kis mertekben, de igenis hatassal van a jatekra, plane ha az egeszrol csak egy ember nem tud az asztalnal. azzal kapcsolatban, hogy a hosszutavu matek ellenere miert befolyasoja a jatekot, a topikban nagyjabol mar minden ezzel kapcsolatos erv elhangzott. a run it twice, stb. meg azert nem jo pelda, mert arrol mindenki tud...

amugy nem tartom igazabol csalasnak, es az igaz, hogy a T&C szabalyaival szemben vasarolt handek - ami tok elfogadott a regek kozott - ennel nagyobb (tilos) elonyt biztositanak, ugyanakkor az is teny, hogy engem is zavarna, ha egy session utan utolag megtudnam, hogy az asztalnal rajtam kivul mindenki mas igy jatszott.

sariboxer eredeti hozzászólása

en sem kuldok "wtf" sms-t a nagymamamnak, amikor nem izlett az ebed.

Szép!

off

mielőtt romsy (+ leatherass ) hihetetlen kreativitásának köszönhetően páran akik nem olyan sűrűn olvassák a fórumot azt szűrnék le, hogy sne = üvegbehugyozás, azoknak jelezném, hogy 2-3 óránként erősen ajánlott felkelni a gép mellől pár percre, szó szerint egészségügyi okokból, egy csomó testrésznek árt, ha ezt valaki nem tartja be. szóval legalább hülyeségeket ne írkáljunk.

Hozzáteszem nekem messze az egyik legszimpatikusabb gazdag csóka, és a megbecsült 2,5 milliárd dolláros vagyonából ez nem nagy bukó.

Amellett úgy gondolom, hogy bárki aki legminimálisabb lekicsinyléssel néz egy olyan emberre, aki a semmiből épített ekkora vagyont (értéket/céget/brandet) az egyszerűen egy trollmajom... Én le se merném fishezni...

Amúgy meg nem tetszik ez a lefosztó módszer, számomra morálisan elfogadhatatlan, és tovább rontja a pókerről kialakult képet. Úgy gondolom egy műveltebb keleti országban minimum két büdös nagy pofon kijárna érte, jobb esetben kézvesztés...

De azt is belátom, hogy ez volt a helyes döntés a "próktól", akiknek a totemoszlopa régen ledőlt a Girah/jungleman/dogishead/Chino valamint a ki mennyivel tartozik a full tiltnek botrányok miatt...

Nem értem, hogy miről beszéltek itt?

1. Az, hogy "csak" csökkentették a hosszútávú varianciát? De vaze, mi a hosszútáv? Amikor valakinek leesik a 2 outja, akkor megnyer mondjuk egy 100K-s potot, de a másiknak meddig kell játszania, hogy az visszajöjjön? Nyilván ugyanúgy folytatod a játékot, hogy tudod, 95%-ot visszakapsz, mintha tudomásul kellene venned, hogy elbuktad az egészet. Biztos, hogy mindenkinek van annyi BR-je, hogy HS-n kivárja a hosszútávot? Ez teljesen egyértelműen kihat a játék dinamikájára, csak éppen az egyik ember nem tud róla. De tudom, nem számít. Legyetek egyszer a túloldalon.

2. Milyen érv az, hogy 25M neki nem számít? Elvek, szép. Remélem, majd amikor a ti 25 USD-tekre mondják, akkor simán megrántjátok a vállatokat, igaz, végül is nem számít.

3. A megállapodás célja az volt, hogy a saját veszteségek csökkentése mellett maximalizálják a sanszukat a hal ellen, akinek az egészről fogalma sem volt. Ez sima, egyszerű csalás.

Vannak emberek, akik szerint ami nem tilos, azt lehet.

Ők azok, akiket egyáltalán nem zavar, ha miközben egy étteremben kajálnak kedvesükkel, odamegy valaki az asztalukhoz, letolja a nadrágját, és rászarik az asztalukra.

Miért is zavarná őket? Egészen biztos, hogy nincs benne a kajáldák házirendjében.

Az meg hogy gusztustalan-e pusztán ízlés (esetleg neveltetés, környezeti hatások, esetleges gyerekkori trauma) kérdése csupán.

Volt ott softplay is, nem csak equity chopping.
Nem fog Ivey meg Antonius elbaszni 5 percet egy széttrükközött 4bet kasszára egymás között, hogy addig esetleg Laliberté kitalálja, hogy ő már unatkozik, és inkább keres valami más szórakozást aznapra.

Egyertelmu csalas, nem is ertem hogy lehet ilyent elengedni. Ez olyan mint a politikusok. Ok mar milliardokat lopnak az mar nem bun, mert annyira sok pez... Vicc...

Az hogy nem kell a rollod felteni a downtol egyertelmuen mas jatekot eredmenyez. Mindenki reszerol. Tobb flopot nezel, nem aggrozod a masik csalot. STB
Ha hata mogott szervezhedtek akkor mas is lehetett ott .