szerintem az autoseat nagyon nagy visszaélés. sokan még most is használják az ongame-en. ha egy nagy fish beül vhova sokszor esélytelen, hogy beülhess mellé, mert a progisok azonnal mellette teremnek.

HUD nélkül a sokasztalos játéknak nagyjából vége lenne. Pl. full ringen csak 4 asztalon 40 játékosra párhuzamosan figyelni és jegyzetek alapján pókerezni...hát...

+ a HUD miatt szerintem a hobbijátékosok nem panaszkodnak. A gond akkor van, ha megalázva érzik magukat és nem tudják megválasztani, hogy kivel játszanak, mert egyes regek egyből lerabolják őket (beülnek melléjük).

Holdenper eredeti hozzászólása

A TN meg a PS marhaságait (felugró "oké" ablakok) segít csökkenteni például. Az, hogy beírja az előre beállított betsizet előnyhöz juttat, de nem másokkal szembeni előnyhöz, mert egy avg rekreációs player nem fog 15+ asztalon játszani (ahol erre már szükség van). Az sng opener része meg nem válogat asztalokat, hanem beül ahhoz, ahol van hely.

Igen, gyakorlatilag csak olyan dolgokat vesz le az ember válláról, amihez semmilyen odafigyelés nem kell, csak az idő telik vele, ami alatt plusz asztalokra lehet koncentrálni. Bár ez sem feltétlenül jó dolog, mivel a hal/reg arány ezáltal is romlik 1-1 sng-re lebontva, hisz a regek ezáltal több asztalon játszanak, a hobbijátékosok viszont ugyanannyin.
Viszont (kicsit csodálom, hogy kihagytad ) pl a PS már a TN legtöbb funkcióját be is építette a szoftverébe.

Nyilvan van mar egy elegge szofisztikalt modelljuk, amivel ki tudjak szamolni, hogy kis-kozep-hosszu tavon mikor termelik a legtobb raket: ha a regek tobb asztalon gyepaljak az egymast es az egyre kevesebb fisht (gyosabban elfogy a fish penze) vagy ha kevesebb asztalon jatszanak a regek tobb fish tovabb jatszik, megtobb fishnek jon meg a kedve, stb...
Ami a rake novekedest segiti, azokat a programokat, szolgaltatasokat hagyjak, amik nem azokat meg irtjak.

BT: Igaz, de annyira nem sérti az egy jó reg órabérét, mintha fele annyi asztalon kéne tolnia (pláne mivel sokan nem tudják használni a HM-et, csak úgy van, mert az kell, meg menő, viszont a hud biztonságérzetével a hátuk mögött ezek a fishregek is 8 helyett 14 asztalon tolják...ellenük meg, ha nem is hozzuk a fishek elleni roit, de plusszosak vagyunk azért még imo).

A PS meg gondolom a legtöbb lényeges dolgot be akarja építeni, aztán kitiltja az összes softwaret.

Amúgy az a szívás, hogy a nagyobb termeknek annyira nem kell a regek kedvében járnia, mert egy megélhetési játékos, ha mondjuk csökken az rb-je 30-ról 25%-ra valószínű még nem hagyja abba a pókert (max elmehet más hálózatba/termekbe, de akkor egyéb dolgokat is mérlegelnie kell). És a fishek meg fogynak...szóval szerintem egyre több megszorítás lesz a regek felé.

Fck off holdemmanager es autoscript es tarsai, poker az poker legyen, egyenlo eselyekkel. Ezek a progik kinyirjak az onlinepokert, idovel !! Nagyon is tamogatom, hogy iktassak ki minel gyorsabban, mar a hm2 megjelenesenel tilten voltam, mikor lattam, hogy milyen szemelyre szabott funkciokkal rendelkezik. johogy nem irjak bele egy felugro ablakban mi az ellenfel lehetseges 2 lapkombinacioja... a kovetkezo hmben mar mutatni fogja, hihetetlen. pedig enis megelhetesi pokeres vagyok es ugyerzem ezzel az oddsok ellenem szolnak,ezek a szoftwerek erostitik a mezonyt naprol napra

Pablitofelezer eredeti hozzászólása

Fck off holdemmanager es autoscript es tarsai, poker az poker legyen, egyenlo eselyekkel. Ezek a progik kinyirjak az onlinepokert, idovel !! Nagyon is tamogatom, hogy iktassak ki minel gyorsabban, mar a hm2 megjelenesenel tilten voltam, mikor lattam, hogy milyen szemelyre szabott funkciokkal rendelkezik. johogy nem irjak bele egy felugro ablakban mi az ellenfel lehetseges 2 lapkombinacioja... a kovetkezo hmben mar mutatni fogja, hihetetlen. pedig enis megelhetesi pokeres vagyok es ugyerzem ezzel az oddsok ellenem szolnak,ezek a szoftwerek erostitik a mezonyt naprol napra

??????????



??????????


A megjelent statokat, kigyűjtött handeket tudni is kell feldolgozni, tudnod kell mit tegyél az információval.
A program nem segítséget ad, hanem adatot gyűjt. Lásd feljebb ez miért más.
Egy megjelenő statisztikánál ezerszer többet ad egy note, azt meg emiatt a csaló programok nélkül is lehet használni.



Egyébként a csaló programok kitiltása kétélű dolog a termek részére, mivel akkor van igazi hasznuk a programoknak, ha az ember 6+ asztalon akar folyamatosan játszani. 6 asztalig nem kell semmi, van idő note-olni is. Viszont ha ezeket mind betiltják, akkor kikerülnek a gépezetből a raketermelő masszív grinderek, akik még mindig kellenek a termeknek.

Btw, ha akkor lesz egy terem jó, ha sok a fish és csak nekik kedvez, akkor nem értem miért nem piacvezető a PKR! Van fishbarát, lassú szoftver, fix ajszi rakeback, vásárolható hülyeségek, kevés lehetőség grindereknek és semmilyen csaló program nem működik rajta rendesen. Lehet, hogy mégsem ennyire fekete-fehér a történet a regekről és a fishekről egy teremben?

trixilw eredeti hozzászólása

A program nem segítséget ad, hanem adatot gyűjt. Lásd feljebb ez miért más.
Egy megjelenő statisztikánál ezerszer többet ad egy note, azt meg emiatt a csaló programok nélkül is lehet használni.

1. nem kell figyelned az ellenfeleid játékát, mert a programok anélkül is gyűjtik az adatot. emelett vásárolhatóak handhistoryk, olyan adataid lesznek ismeretlenekről, amit elvileg nem tudhatnál. mindez emberek tízezreiről.
2. nyugodtan induljunk ki abból, hogy aki el tud végezni 8 általánost, az képes értelmezni ezen statisztikai adatok jelentését.
3. az újabb verziók automatikus note-olást is támogatnak, ami már azért elég bika fícsör.

a póker összetett, de nem egy végtelenenül bonyolult játék (ezt mutatja az is, hogy egyesek már azt is nagy teljesítménynek tüntetik fel, hogy képesek a hm statokat értelmezni. - no offense)

én elképzelhetőnek tartom, hogy a következő generációjuk ezeknek a szoftvereknek már valóban támogatni fogják, hogy személyre szabottan használható réndzseket állítsanak fel adott szituációban adott ellenfél ellen. de mindenesetre ez nem egy megvalósíthatatlan feladat.

pszibu eredeti hozzászólása

1. nem kell figyelned az ellenfeleid játékát, mert a programok anélkül is gyűjtik az adatot.

Igen. De többet ér az ha figyeled, másrészt pedig megint oda lyukadunk ki, hogy ez egy bizonyos asztalszám felett jön meg az igazi értelme, hiszen az alatt te is ugyanúgy figyeled. Sőt, jobban.
Meg vagyok róla győződve, hogy egy közepesen képzett fish aki egy asztalon tolja, pontosabb readeket tud csinálni mint egy kicsit nyerő multi-tabler reg.

emelett vásárolhatóak handhistoryk, olyan adataid lesznek ismeretlenekről, amit elvileg nem tudhatnál. mindez emberek tízezreiről.

Ez megint szürke zóna. Mint a sharkscope.

2. nyugodtan induljunk ki abból, hogy aki el tud végezni 8 általánost, az képes értelmezni ezen statisztikai adatok jelentését.

Rengeteg kezdőnél még az is kérdéses, hogy egy 30%-os skála mit takar, de HM-et már mindegyik használ. Biztos vagy benne, hogy pontosan tisztában van azzal melyik stat miről szól, mikor kell elővenni, hány hand után?

3. az újabb verziók automatikus note-olást is támogatnak, ami már azért elég bika fícsör.

De azt sem játék közben használod, hanem utólag, hogy egy embert feltérképezzél. Ezzel nem azonnali előnyt kaptál, csak megkönnyített egy elemző munkát. Az igazán jó readeket, amik függtek egy pontos dinamikától, előzménytől, úgysem tudják leírni.

a póker összetett, de nem egy végtelenenül bonyolult játék (ezt mutatja az is, hogy egyesek már azt is nagy teljesítménynek tüntetik fel, hogy képesek a hm statokat értelmezni. - no offense)

Ellentmondást érzek ebben a két mondatban. Mondd ki nyugodtan, hogy szerinted idióta vagyok, mert nem tudok értelmezni egy hm statot. De ne no offenszéz nekem, nagyon kérlek.

trixilw eredeti hozzászólása

Ellentmondást érzek ebben a két mondatban. Mondd ki nyugodtan, hogy szerinted idióta vagyok, mert nem tudok értelmezni egy hm statot. De ne no offenszéz nekem, nagyon kérlek.

Azt nekem szánta szerintem kedves pszibu barátunk.
Pszibu: Ebből a kommentedből látszik, hogy te valószínűleg nem tudod teljesen hogyan lehetnek a hasznodra a statok. (no offense)
Nem elég tudni, hogy x érték az mondjuk magas.
Azt sem elég tudni, hogy x érték milyen rangeket takar.
Még azt sem elég tudni, hogy azok ellen a rangek ellen te milyen ranggel vagy elől.
Tudnod kell értelmezni, hogy miért játszik azzal a rangel úgy, milyen helyzetekben változhat az a range, és ha tudod, hogy egy bizonyos spotban mi a pontos range, és miért az az ő range, akkor hogyan használhatod ki maximálisan.

Mondjuk 73% fold bb to stealje van. 27%-os calling range tudnod kell mit takar, és tudnod kell, hogy az (sngnél) az adott szituációban mennyire erős az icm hatás. Mennyire pusholhatsz lightan erre a tight rangere. Statikus valamennyire ez a range, vagy kisebb icm hatás esetén szélesebb, magas icm hatásnál meg nagyon tight? Ha így van, akkor korábban feszesebb rangel kell tolnod ellene, később viszont scared money lesz, és tologathatod szélesen (persze függ az effektív stacktől, kinél van több, a többieknél mennyi van).

Egy handből nagyon sok információ szűrhető le, és nagyon sok alkalmazkodást, leakek kihasználását tesz ez lehetővé. Ehhez nem kell még az általánost sem elvégezni, viszont komoly pókeres ismeretek szükségesek, hogy az ember teljes mértékben ki tudja használni az ebből származó előnyét.

Mert nem, nem tud rögtön bárki multitablingelni, nem tud gyorsan optimális döntéseket hozni sok asztalon, és nem tud alkalmazkodni a kialakult szituációkhoz, dinamikához.

Nagyon sajnálom a szegény inkompetens, HM mentes játékosokat, de ne csináljunk már úgy, mintha aki megvenné a HM-et egyből nyerő lenne. Vagy fellő a HUDra pár statot és egyből 6 helyett 26 asztalon tud játszani, és 5%-kal emelkedik a roija.