trixilw eredeti hozzászólása

Ellentmondást érzek ebben a két mondatban. Mondd ki nyugodtan, hogy szerinted idióta vagyok, mert nem tudok értelmezni egy hm statot. De ne no offenszéz nekem, nagyon kérlek.

nem vagy idióta. (Holdi sem az!) csak - mint írtam - sokan túlértékelik a statisztika kiértékelésében betöltött szerepüket. azt állítom, hogy a vitatott érték a rendelkezésre álló adat, nem pedig az adat kiértékeléséhez szükséges tudás. az absztrakt kiértékelés, amit a hm nem ad meg egyelőre, megint csak érték, de erről egyébként - szerintem - nincs értelme beszélni ebben a kérdésben, hiszen ez lényegében maga a pókertudás, amit kamatoztathatsz adatbányász szoftver nélkül is.

ami történik, hogy a program az ismert előzmények alapján számokká konvertálja különféle tendenciát a játékosoknak, és ezeket a számokat te átkonvertálod (1) a fejedben absztrakt jelentéssé (10/7 -> feszesen nyit), amik alapján a tudásodnak megfelelően döntést hozol (2). (pl. feszes ellenfél, tehát kiblöffölöm) ezt a két lépést sokan összemossák! a számok jelentéssé konvertálásához nem kell sok ész (kb. annyit kell tudni, hogy mi az, ami sok/átlagos/kevés), tapasztalat stb. viszont aki a második lépésben jó (magyarul jól pókerezik), annak hatalmas segítséget nyújt, ha sok adat áll rendelkezésére szubjektíve ismeretlen ellenfeléről, hiszen viszonylag könnyen információvá alakíthatja ezt az adatot.

egyébként én pont a te érvelésedben érzek ellentmondást, hiszen ha nem lenne hozzáadott értéke, akkor nem lenne értelme használni a hm-et. hacsak nem arra gondolsz, hogy pont annyival több ember játszik rosszabbul a hm miatt, mint amennyien jobban - én ezt erősen kétlem.

Szerintem legalább kétszer annyi ember lövi fel a HUDot nap, mint nap azt gondolva, hogy javít a játékán, pedig csak tök feleslegesen fogyasztja a gépe memóriáját, mint olyan, aki rendesen profitál ebből.

Amúgy a HM nem teljesen életbe vágó. Én a Fiftyket hud nélkül játszottam 18-22 asztalon, szimpla colorcodingot, meg noteolást használva, a 30maxot meg most HUDdal tolom. A finomhangolásban segíthet (akinek 80, vagy akinek 88% a fold bb to stealje ugyanúgy egy szétlopható nit, de utóbbi ellen azért szélesebben lehet tologatni), és nem hiszem, hogy egy jó játékos el lenne veszve nélküle, de azért jó ha van. Szimpla kényelmi megoldás, hogy nem kell folyamatosan noteolgatni, és az alapján felállítani a rangeket

pszibu eredeti hozzászólása

ami történik, hogy a program az ismert előzmények alapján számokká konvertálja különféle tendenciát a játékosoknak, és ezeket a számokat te átkonvertálod (1) a fejedben absztrakt jelentéssé (10/7 -> feszesen nyit), amik alapján a tudásodnak megfelelően döntést hozol (2). (pl. feszes ellenfél, tehát kiblöffölöm) ezt a két lépést sokan összemossák! a számok jelentéssé konvertálásához nem kell sok ész (kb. annyit kell tudni, hogy mi az, ami sok/átlagos/kevés), tapasztalat stb. viszont aki a második lépésben jó (magyarul jól pókerezik), annak hatalmas segítséget nyújt, ha sok adat áll rendelkezésére szubjektíve ismeretlen ellenfeléről, hiszen viszonylag könnyen információvá alakíthatja ezt az adatot.

Pont ugyanerről írtam amit te: az hogy ott van a hud még nem jelenti azt, hogy bárki is jobb játékos lenne tőle.

egyébként én pont a te érvelésedben érzek ellentmondást, hiszen ha nem lenne hozzáadott értéke, akkor nem lenne értelme használni a hm-et. hacsak nem arra gondolsz, hogy pont annyival több ember játszik rosszabbul a hm miatt, mint amennyien jobban - én ezt erősen kétlem.

Én nem azt mondtam, hogy rosszabbul tolja a hm miatt, csak azt, hogy nem a hm miatt fog jobban játszani.


Hol is kezdődött az egész egyébként?


Holdenper: mi idióták vagyunk. Evvan