Ice-pocó eredeti hozzászólása

Jelentem cáfolom!...Aztán már mostan már most tényleg ne kötekedj, mert irgum-burgum csuhajaa lesz!

Na, egyszerű példa: Ha van a kezemben egy kártya pakli, és leülök veled pókerezni,pontosabb leosztok egy 66-ot és egy AA-t, és felteszem a kérdést neked, hogy az életed a tét, és 1 milliószor fogom kicsapni a board-ot, akkor melyik-re tennéd fel az életedet? Nos?....Ha a választ tudod, akkor arra is rá fogsz jönni, hogy biza nincs semmi féle bizonytalan kimenetel...Na sok szerencsét neked is az asztaloknál!

Mivel átmentünk "kié legyen az utolsó szó" párbajba, inkább én is kívánok neked sok SZERENCSÉT az asztaloknál!

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Jelentem cáfolom!...Aztán már mostan már most tényleg ne kötekedj, mert irgum-burgum csuhajaa lesz!

Na, egyszerű példa: Ha van a kezemben egy kártya pakli, és leülök veled pókerezni,pontosabb leosztok egy 66-ot és egy AA-t, és felteszem a kérdést neked, hogy az életed a tét, és 1 milliószor fogom kicsapni a board-ot, akkor melyik-re tennéd fel az életedet? Nos?....Ha a választ tudod, akkor arra is rá fogsz jönni, hogy biza nincs semmi féle bizonytalan kimenetel...Na sok szerencsét neked is az asztaloknál!

De akkor következetesen a rulettre sem mondhatod, hogy szerencsejáték.
Ott is van egy fix előny valakinél, aki hosszútávon biztos hogy nyer.

Maxxxika eredeti hozzászólása

De akkor következetesen a rulettre sem mondhatod, hogy szerencsejáték.
Ott is van egy fix előny valakinél, aki hosszútávon biztos hogy nyer.

A Bank nyer hosszú távon! Ezt eddig is tudtuk...Viszont, ha én elmegyek rulettezni, vagy bárki, akkor már eleve hátrányból indulok. Ki van ez találva, tudod: kicsi-nagy, pali vagy... A rulett szerencsejáték.

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Jelentem cáfolom!...Aztán már mostan már most tényleg ne kötekedj, mert irgum-burgum csuhajaa lesz!

Na, egyszerű példa: Ha van a kezemben egy kártya pakli, és leülök veled pókerezni,pontosabb leosztok egy 66-ot és egy AA-t, és felteszem a kérdést neked, hogy az életed a tét, és 1 milliószor fogom kicsapni a board-ot, akkor melyik-re tennéd fel az életedet? Nos?....Ha a választ tudod, akkor arra is rá fogsz jönni, hogy biza nincs semmi féle bizonytalan kimenetel...Na sok szerencsét neked is az asztaloknál!

úristen... jah, csak a main eventen nincsen hosszútáv, jó lenne, ha ezt elfogadnád. ott lehet kiesel az első leosztásban AA vs KK-ban, mert esik a 20% flopon és ott virít majd a király... szóval akkor ki a világ legjobbja? aki a versenyen a legjobban húzza be a partikat, se több, se kevesebb.

a póker pedig igenis szerencsejáték rövidtávon, pont a leosztások kevés száma miatt, hosszútávon viszont a tudás veszi át a szerepet, mert valószínűséghez közeli értékeket fogunk kapni ÁTLAGBAN minden egyes szituációra.

zvar19 eredeti hozzászólása

úristen... jah, csak a main eventen nincsen hosszútáv, jó lenne, ha ezt elfogadnád. ott lehet kiesel az első leosztásban AA vs KK-ban, mert esik a 20% flopon és ott virít majd a király... szóval akkor ki a világ legjobbja? aki a versenyen a legjobban húzza be a partikat, se több, se kevesebb.

a póker pedig igenis szerencsejáték rövidtávon, pont a leosztások kevés száma miatt, hosszútávon viszont a tudás veszi át a szerepet, mert valószínűséghez közeli értékeket fogunk kapni ÁTLAGBAN minden egyes szituációra.

Nem azt állítottam, hogy nincs benne szerencsefaktor. Igenis, van benne és kell is, mert ha nem így lenne, akkor Te sem tudnád elnyerni a gyengébb képességűek pénzét 888-on NL30-on, ha jól emlékszem.
Pont itt az akadémián van is egy jó cikk, ami említ egy példát, hogy Amerikában egy bíróságon tárgyaláson megkérdezték az esküdteket, hogy a póker szerencsejáték vagy sem. 8 igen (szerencse), és 4 nem (tudás) szavazat érkezett. Leültették őket játszani, és pár nap után az összes zseton 4 embernél volt a 12-ből. Mit gondolsz melyik 4 embernél lehetett?

Ice-pocó eredeti hozzászólása

A Bank nyer hosszú távon! Ezt eddig is tudtuk...Viszont, ha én elmegyek rulettezni, vagy bárki, akkor már eleve hátrányból indulok. Ki van ez találva, tudod: kicsi-nagy, pali vagy... A rulett szerencsejáték.

Igen. Ugyanúgy hátrányból indulsz, mint a 66 az AA-val szemben.
Nincs semmi bizonytalan kimenetel 1000000 pörgetés után.
Szóval vagy mindkettő szerencsejáték, vagy egyik sem.

classic: "a póker 50% szerencse és 100% tudás"

A "beszélgetésetek" után arra jutottam, hogy rulett világbajnok akarok lenni! (persze a komp után)

Ice-pocó eredeti hozzászólása

Nem azt állítottam, hogy nincs benne szerencsefaktor. Igenis, van benne és kell is, mert ha nem így lenne, akkor Te sem tudnád elnyerni a gyengébb képességűek pénzét 888-on NL30-on, ha jól emlékszem.
Pont itt az akadémián van is egy jó cikk, ami említ egy példát, hogy Amerikában egy bíróságon tárgyaláson megkérdezték az esküdteket, hogy a póker szerencsejáték vagy sem. 8 igen (szerencse), és 4 nem (tudás) szavazat érkezett. Leültették őket játszani, és pár nap után az összes zseton 4 embernél volt a 12-ből. Mit gondolsz melyik 4 embernél lehetett?

A történetben felcserélted az ok-okozati összefüggést, de sebaj. Nem úgy történt az egész, hogy mondta 4 h tudás alapú játék, 8 meg mondta, hogy szerencsejáték aztán a tudáspártiak nyertek. Hanem miután 4 nyert 8 veszített, a nyertesek azt mondták ez tudás, a vesztesek meg azt h szerencse... Milyen meglepő nem? :O

Bocs, nem bírtam megjegyzés nélkül hagyni...

kidelpiero eredeti hozzászólása

A történetben felcserélted az ok-okozati összefüggést, de sebaj. Nem úgy történt az egész, hogy mondta 4 h tudás alapú játék, 8 meg mondta, hogy szerencsejáték aztán a tudáspártiak nyertek. Hanem miután 4 nyert 8 veszített, a nyertesek azt mondták ez tudás, a vesztesek meg azt h szerencse... Milyen meglepő nem? :O

Bocs, nem bírtam megjegyzés nélkül hagyni...

Igen, igazad van! A lényegen mit sem változtat.

Maxxxika eredeti hozzászólása

Igen. Ugyanúgy hátrányból indulsz, mint a 66 az AA-val szemben.
Nincs semmi bizonytalan kimenetel 1000000 pörgetés után.
Szóval vagy mindkettő szerencsejáték, vagy egyik sem.

De ez a péda ugyancsak nem releváns, mert nincs benne döntési szabadság!
A rulettben, bármit teszek, bárhogy gondolkodom, stabil vesztő az ember hosszú távon, erre értettem a hátrányt.
A pókerben viszont meg van annak a lehetősége, hogy ne csak 66-tal induljak, hanem eldönthessem, mit miért teszek, és ennek függvényében hosszú távon nyerő tudok lenni, míg a rulettben nem.
/Eddig bírtam a hsz-eidet, de most egy kicsit elgondolkodtató, hogy Te, aki ebből él váltig állítod, hogy a póker szerencse alapú játék/