nem értem ezt a nyálverést. minden pókerben kicsit is tájékozott ember tudja, hogy Phil Hellmuth a világ legjobb pókerjátékosa.
Teljesen értem, de nem erről beszéltem. Azt akartam éreztetni, hogy bár a fő versenyről beszélünk, a nagybetűs versenyről, de nincs más olyan sajátossága amivel kitudod ragadni a többi közül. (legfőképp a varianciát nézve)
Ahogy előttem írták presztízs, nagy eredmény, a világbajnoki rang, mondhatni a sportod nagykövete, de nem a világ legjobbja....
Azt nem egy 7000 fős mtt fogja lemérni. Inkább egy életpálya.
Ha engem megkérdezel, hogy ki a világ legjobb játékosa (MTT), akkor sajnos azt kell, hogy mondjam, az aki megnyeri a WSOP ME-t. Persze, ez koránt sem jelenti azt, hogy ezzel egyet is értek, mert nyilván tudom, hogy valójában reálisan nem mérhető egyetlen verseny tekintetében, ahol hatalmas a variancia.
Ez van, ezt elfogadom, ha a srác megnyeri, akkor nem lehet vele vitatkozni, mert nincs más jelenleg nagyobb és fontosabb esemény egy pókeres életében,mint ott győzni.
Annyira nyitott a világra, hogy a saját véleményét is szkepticizmussal fűszerezi.
A te logikád szerint az olimpiai bajnok amatőr boxoló az adott pillanatban (súlycsoportjában) a világ legjobbja, ezáltal jobb az összes profi boxolónál.
Na itt a példában a mostani ME nyertes az amatőr olimpiai bajnok boxoló, durr-Isildur-Phil Ivey-Antonius meg a profi boxolók.
A véleményeddel nem tudok vitába szállni, hiszen az a tiéd, te formálod, fölösleges arról vitázni a piros vagy a zöld-e a szebb szín. Ugyanakkor az tévedés, hogy a póker a győzelemről szól és aki nyer az a legjobb játékos. A póker egy szerencsejáték ( még ha szerepe van a tudásnak is), ezek a játékok pedig a pénzről szólnak, ezért sz*rják le a "profi boxolók" a ME-t és mennek inkább cgzni helyette.