a snap shove miatt egyszerűen kizárta a 2 párokat meg a szeteket?
hát nem tudom, nekem elég gyatra ez a matematikai levezetés, persze még úgy is lehet jó a call, de egyszerűnek közel sem egyszerű
minden alkalommal, mikor eldobsz flop előtt egy 9es párt, Isten megöl egy kiscicát
miért ne zárhatná ki? szerintem teljesen igaza van, nem snap shoveol seteket, 2 párokat, csak sorokat. A timetell itt kulcsfontosságú, Isildur lehetett volna okosabb és várhatott volna 6-8 secet, akkor foldot kap.
csak arra gondolok, h sora egyáltalán nem lehet wcg ridernek
2 párokkal végig lehet gondolni hogy játszana (de mivel 3betelt olyan sok 2 párja nem lehet)
flop szetekkel szerintem turnön visszarakná, de ha nem akkor is a flop szet a legkevesebb kombináció
szóval mivel sora sosem lesz wcg nek, isildur a sor reprezentálásába nyugodtan bele rakhatja a 2párjait meg szetjeit, főleg ha még tudja h over pp t vagy (A10 et pl) nem tud dobni neki
minden alkalommal, mikor eldobsz flop előtt egy 9es párt, Isten megöl egy kiscicát
De jól ismeritek a 3bet rangeiket.
Ezt szerintem elemzés közben többen megfejtenék hogy call, a nagy dolog játék közben fejtette meg.
Isildur gyakran snap shoveol riveren. Elég nagy leak lenne számára ha ilyenkor polarizált lenne.
Másrészt meg WCG lehet játékelméletben jobb nála levelingbe viszont nem hiszem, hogy edge van Isilduron. Harmadszor Isildur képes nagyon thin valuebetekre nagy kasszákban is. (bár lehet nem WCG ellen)
Én nem zárnám ki ilyen könnyen a seteket meg a jobb két párokat. Dehát nyilván WCG sokkal jobban tudja.
Ha balanszálná a tájmbankját Isi, akkor itt most neki tolták volna ki a lét
Szép elemzés, de nem nagyon tudok elképzelni olyan boardot, és olyan line-t, hogy Isildur ellen ne legyen +EV AA val betenni HU-ban.