Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Nem leszek népszerű, de nem unjátok még ezt a bullshitet? Tudom, nem kötelező, de sajnos olvasom a hathármat is, ahol nap mint nap ez megy, de nem kicsit már unalmas folyamatosan ez az erőszakos marketing duma meg az óriás szavakkal dobálózás, mint profi sportfogadók, világklasszis, frenetikus stb. Van ott akárcsak egyetlen inas is, aki tényleg "profi" és ebből él? Számomra az is érdekes, hogy itt valaki 10%-os ROI-val már világklasszisnak számít. Ez olyan, mintha megtennék egy frenetikus 1,10-es oddsot és mindig jönne? Meghiszem, hogy más, mint a póker, de 10%-os ROI-t egy probirs, omaha meg még sok valóban világklasszis pókeres kiröhögne, de annyit még én is tudnék hozni 25 centes spinen, de lehet még Lapos is a beteg 80-szoros szorzójú tippjeivel. :D Na jöhet a megoltás és kioktatás a sok professzionális tippmestertől. :D
Én a magam részéről nem vagyok igazán otthon a profi póker világában, így nehezen tudom összehasonlítani mind a számokat, mind pedig az iparágak élvezeti faktorát. Lehet, hogy egy profi pókeresnél a 10% ROI nem túlságosan erős, amennyiben ez tényleg így van, lehet, hogy elkezdem én is kitanulni a szakmát, mert akkor lehet, hogy könnyebb nyerni, mint gondoltam :)
A 10%-os ROI hosszútávon a sportfogadásban tényleg világklasszisnak számít, legalábbis azok körében mindenképpen, akik hosszú múlttal a hátuk mögött fizetős szolgáltatásban adnak pénzt a tippekért. Nem titok, a sportfogadók 98%-a all time veszteséges.
"Ez olyan, mintha megtennék egy frenetikus 1,10-es oddsot és mindig jönne?"
Ezt tökéletesen jól látod, de ha ne adj Isten, a 6. 1.10-es oddsod elbukik, máris igencsak hosszú nyertes szériát kell produkálnod, hogy újra megközelítsd a 10%-os ROI-t :)
Nem hiszem, hogy bárki ki akar majd oktatni, leoltani, mert normálisan fogalmaztad meg a kritikádat, de bullshitnek nevezni szerintem kicsit sértő a szolgáltatást. Valóban vannak jó tippmesterek (Karlsson vagy Griezmann számaira nehéz nem azt mondani, hogy szenzációsak), mindemellett igencsak alacsony áron kapod meg a tippeket, amellyel nem csak várható hozamot vásárolsz, hanem élményt is.
A marketing része pedig olyan, amilyen. Nyilván azzal a cikkel senkinek a figyelmét nem hívod majd fel, hogy "Itt lehet, hogy nyertes tippeket kapsz nem drágán, jó tippmesterektől".
Na, ez korrekt válasz volt, bevallom, nem ilyenre számítottam. :) Tudom, hogy 98% veszteséges, sajnos én is jócskán közéjük tartozom, 1998 óta egy pluszos évem volt, a tavalyi, de az is csak azért, mert egy szelvényen eltaláltam három pontos végeredményt, 2-2, 2-2, 3-1. :D
Ingyen tippem:
Babos Timi megbízhatóan bukik női tenisz egyéniben, 1 éve ebből élek.
:-)
GL!
DJ
Tippergreta a király! Ő az első, igaz becsúszik az a 700 buyines downswing, dehát ez benne van, simán megéri azt a havi 20ast.
Karlsson is tényleg szenzációs, igaz ott is becsúszott egy másfél éves breakeven szakasz.
Griezmann über kategória neki is volt másfél éves breakeven.
Arra a felvetésemre reagáljon már valami pro, hogy ha lenne 2000 Van gerwen szintű hobbi fogadó bázisom, akik random adják le a tippeket, nem jönne ki belőle 3-4 ilyen tippergreta szerű szenzációs fogadó?
Az akadémia is átgondolhatná ezt az egészet, toljátok a jobbnál jobb ajánlatokat, csaló termeket, szuper fogadásokat, a korszakalkotó mikront.
Régen lehetett csak úgy regelni innen akárhova, megvolt a bizalom, most már, ha lehet inkább máshonnan regel az ember, vagy nagyon utánanéz a teremnek ahova menne.
Én speciel elkerülöm az ajánlataitokat, pedig anno csináltam pár 10k raket akadémiás termekből.
Én a magam részéről nagyon szeretem Karlsson és Griezmann tippjeit is, főleg utóbbi olyan piacokról vadászik, amik kuriózumnak számítanak. Persze nem mindig könnyű lekövetni a tippjeit, de ez csak egy megerősítő faktor, hogy jó tippmesterről van szó, kiváló forrással és kiemelten jó eredményességgel. Karlsson hasonlóan kiegyensúlyozott
Persze mindenkiben benne van a mínusz és a break even is, de a szerencsejáték ilyen. 20€-s előfizetési díj mellett én a break evenes részeket is elfogadhatónak tartom. Ha mondjuk havi 100€-t fizetnék egy tippmesternek, már jobban fájna, de havi 20€-t bízom benne, hogy ha X break evenel, majd Y szállítja a pluszt addig is.
Gréta olyan, amilyen. Az én tippelési stílusom is hasonló. Igen, benne van a beszakadás, velem most ez történt, történik. Ezen túl kell lendülni és pontosan ezekben a helyzetekben derül ki, hogy ki profi és ki nem. Amikor meg jó formában vagyok/vagyunk, akkor nagyon tudnak szeretni minket, mert odacsapunk havi +150-200 egységet akár :)
Persze ha valaki befektetési jelleggel tekint a sportfogadásra, akkor inkább Karlsson és Griezmann a jó megoldás, míg ha valakinek inkább a szórakozás és a szerencsejáték kell, amiben benne vannak a nagy swingek, akkor Gréta vagy én vagyunk a jobb "alapanyagok".
Szerintem azért is jó a Logibet, mert potom pénzért lehet vadászni tippeket, lehet követni eltérő stílusú és habitusú tippmestereket. Az indoklások is néha igen magas színvonalúak, persze nem minden esetben.
De azt nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy az ár 19.99€ egy hónapra, ami OLCSÓBB, mint egy fizetős, magyar facebookos csoport, ahol ha netán közlöd, hogy az eredmények és a statisztikák egyszerű hazugságok, akkor csak kitiltanak. A Logibeten SOHA nem látsz kamu statokat, kamu dolgokat és olyan cenzúrát, mint a hányadék csaló facebookos oldalakon. Milliárdos nem leszel soha a Logibettel, de nagyon olcsón vásárolhatsz magadnak jó tippmesterektől jó tippeket és élményt.
"Arra a felvetésemre reagáljon már valami pro, hogy ha lenne 2000 Van gerwen szintű hobbi fogadó bázisom, akik random adják le a tippeket, nem jönne ki belőle 3-4 ilyen tippergreta szerű szenzációs fogadó?"
De. De itt jönnek az olyan tényezők, mint például:
- releváns indoklások a tippekhez, amiből tudod, hogy nem csak random x-elgetések
- kiforrott, logikus bankroll-menedzsment
- működő, profi források
- profizmus, az up- és downswingek megfelelő kezelése
Ezek pedig eldöntik, hogy valaki csak 3-4 a 2000-ből, akinek csak beesett egy 1-2000 tippen át tartó remek szériája, vagy pedig profi. Nem tisztem bárkiről eldönteni, hogy amatőr vagy profi, de szerencsére vannak a Logibeten olyan tippmesterek, akik esetében ez talán nem is kérdés :)
Az akadémiás részre nem nagyon tudok reagálni, mert annyi közöm a pókerhez, hogy a céges játékok alkalmával szar játékkal is lehúzom néha a gigaprofikat, pedig a játékom elég random :D
A Mikronról is megvan a véleményem, én a szkeptikusok táborát gyarapítom és sosem voltam benne biztos, hogy valaha is lesz ebből bármi, DE mit veszíthetek? Kommentelek itt, ott, amott, amit amúgy is megtennék, kapok érte Mikront, aztán innentől már a fejlesztők felelőssége és célja, hogy én abból a Mikronból vehessek valaha valamit :) Én be is fektettem néhány ezrest, mert így még jobban tudok szurkolni, hogy esetleg valaha legyen belőle valami. Trendi dolog ez a kriptovaluta most és bár én is úgy gondolom, hogy ez egy múló divat, alapvetően ennyit szerintem megér.
Aki pedig csak kommentel és kapja érte a Mikront, annak aztán végképp semmi vesztenivalója nincs azzal, hogy ha esetleg mégsem lesz belőle soha semmi :)
Maradok tisztelettel :)
Érdemes két független oldalt indítani, ellentétes tippeket adva. Amelyik vesztes, mehet a levesbe. Amelyik nyertes, lehet promózni.
Köszönjük a visszajelzésedet, nagyra értékeljük a véleményedet szolgáltatásainkkal kapcsolatban!
Mindig igyekszünk a legnagyobb körültekintéssel kiválasztani a partnereinket, és olyan szolgáltatásokat ajánlani a figyelmetekbe, amelyeket szívesen használunk mi is.
Megértjük az aggályaidat, mindazonáltal folyamatosan arra törekszünk, hogy mindenki igényeinek megfelelő, megbízható szolgáltatásokat nyújtsunk, az esetleges kockázatokra pedig felhívjuk a figyelmet.
Amennyiben kétség vagy konkrét probléma merül fel bármely partnerünkkel, annak szolgáltatásaival kapcsolatosan, állunk rendelkezésetekre (a nap 24 órájában).
Manapság sajnos egyre gyakoribb az online pókerben, hogy termeket vélt vagy valós sérelmek alapján negatív színben tüntetnek fel játékosok, miközben azt tapasztaljuk, hogy sokan ennek ellenére is érdeklődnek az adott termek iránt.
Számos esetben kellett visszautasítanunk már megkeresést egy-egy terem kapcsán, mivel bár nagy volt az érdeklődés irántuk játékosaink részéről, mi mégsem tudtunk volna teljes meggyőződéssel hirdetni őket.
Nagyon sajnáljuk, hogy a bizalmad már nem a régi a PókerAkadémia iránt és reméljük, hogy a jövőben ezen pozitív irányban tudunk majd változtatni. Őszintén hisszük, hogy a dealjeink, promócióink versenyképesek, illetve, hogy az affiliatek piacán az ügyfélszolgálatunk kiemelkedő.
Ez utóbbi sajnos egy elég "láthatatlan" tevékenység, hiszen ha valaki megelégedve "távozik", nem jön fel a fórumra, hogy ezt közölje, amit természetesen megértünk (bár jól esne látni :) ), viszont, sok játékos osztja meg negatív tapasztalatait a fórumon, anélkül, hogy hozzánk fordult volna először.
A másik dolog, amit szintén nem győzünk hangsúlyozni, hogy a PókerAkadémia, csakúgy, mint az összes többi affiliate oldal, csak azon játékosok ügyeiben járhat közre, akik általa regisztráltak, így sajnos bármennyire is szeretnénk, olyan játékosoknak nem mindig tudunk érdemben segíteni, akik nem alánk tartoznak.
Régen voltak páran, akik megelégedve "távoztak" fórumon és blog formájában :)
Őszintén úgy gondolom, erről nem az Akadémia "tehet".
Nekem is úgy tűnik nagyon nem úgy állnak jelenleg a termek az affilokhoz és játékosokhoz, mint annak idején.
Csak egy legutóbbi példa: simán kikötöttek PA affilról Party Pokeren, mert nem játszottam 1 éven belül ott, miután kértem kössenek ide be és benyeltek egy hónapnyi általam termelt PA-nak járó affil pénzt.
Profi sportfogadás... JA.... ( van olyan.. csak kell hozzá pár dolog...)
#1 egy olyan országban kell élni, ahol minden egyes sportfogadó irodához lehet legális számlát nyitni ( szóval alap ~ egy málta vagy UK)
#2 kell egy külföldi számla amit nem, piszkál senki.. onnan megy a lé azokhoz az irodákhoz ahol a vesztő tippek lesznek, és oda megy onnan, ahol a profitrealizálás zajlik
#2.1 Itt jön a képbe az, hogy számolni kell a bankok utalgatási költségeivel..
#3 ha megvan az "offshore országban lévő lakcím, és a ~ 65 reg az irodákhoz... akkor már is ellehet kezdeni "surebetelni".. pl ez az oldal kínál "sure" beteket.. de csak párat hetente és a profit kisebb, mint annak az összegnek a kezelésie, amit akkor kellene kivenned, ha nem rendelkezel ~ 300 bi/fogadóiroda..(mert ahol bukó lesz.. oda kell majd megint tőke, ha azt dobja a "gép" hogy ott kell feltenned bizonyos összeget.. a másikat meg a másodikban, a harmadikat meg aharmadikban.. és ezt a surebet oddsok határozzák meg hogy pontosan hol , mikor és mennyit... szóval minda a ~ 64 irodában lennie kell sok Bi-nek) szóval olyan ~18.000 Bi ( https://www.oddsportal.com/sure-bets/ ) de van olyan program is, ahová beirkálod az összes regedet, és amint van surebet, magától megteszi... így nem manuálba kell kattingatnod,, mint pl mondok már a hétre egy tutit...
fogsz hlnap €100 -t felpűgetsz .. ja itt a link.. nem kell írkálnom €100-ból mindenképen €103.. https://www.oddsportal.com/sure-bets...rom/sure-bets/ -de ám itt két helyen fejes lesz.. és csak a harmadikon jön a €103... ( a két vesztő helyre meg kell vissza a tőke.. mert ilyen surebetek nem ám csak heti ketten vannak.. hanem... : https://en.surebet.com/surebets ...
bármire lehet surebetet kötni, ahol az algoritmus talal "leak"-et a fogadóirodák oddsai között.. ( több iroda.. több lehetőség...) .. lehet papíron is számolgatni.. de mire észreveszed már változik az odds.. és ha egy századdal is eltér .. már egyből bukó!!!
Nem a csapatokat/ sportolókat kell itt eltalálgatni, hanem ki kell játszani egymás ellen a sportfogadó irodák oddsait.. csakhogy egy ilyen program havi sok € + az alaptőke + kiköltözni valamelyik említett offshore országba.. stb..
de a "profi sportfogadás az ez!!! ( https://www.rebelbetting.com/?x=oddsportal) .. Nem az , hogy felteszem a kajapézt salakon spanyolban Rafira.. az a buti Thiem meg elveri... 2:0-ra hahaha
Nem értek a sportfogadáshoz, csak beszélgettem róla profikkal, hobbiból csináltam egy 100-as mintát ami hot run plusszolt, de csak a szerencsémnek köszönhetően. (stratégia, hogy sosem fogadtam papírformára, csak fekete lovakra a nagyobb oddsokra)
Biztos vagyok benne, hogy a tippmesterek jobbak, mintha én adnék tanácsot.
Szerintem a 10%-os ROI itt óriási szám, nem reális elvárás senkitől. Simán benne van 1 éves meg ezres break even a legjobbaknál is.
Olyan apró 1-2%-os nüanszokon múlik, hogy tényleg elcsípd a piacon fellelhető legjobb oddsot, és legyen hozzá minél nagyobb bonusz/rb, amihez sok affil és teremajánlatot kell folyamatosan figyelemmel követni, sok helyen tartani nagy összegeket. Rocket blogja jó példa rá, ő szerintem nagyon jól csinálja.
Hogy tényleg komoly pénzeket lehessen keresni vele nagyon nagy tétekben kell játszani, óriási hullámzással és ott már a termekkel is küzdened kell, mert simán lekorlátoznak meg kitiltanak ha túl jól csinálod.
Az eldugott, kis meccsek oddsai torzak leginkább, amiket jól el lehet(ne) csípni, nem amire a legtöbben fogadnak és jól beárazzák. Csak pont ezekre nem engednek a termek fogadni nagyobb összegekben.
Ahogyan írtam is, szerintem is az a baj ezekkel a "surebetekkel" hoyg hoznak +3%-8% néha 12%-ot.. de mivel ahol meg ott van a kötelező bukó.. oda vissza kell töltögetni a "központi" skrill/ netellerről... ( mikor ezt 5 éve láttam, akkor ébredtem rá hogy miért vannak az ilyen online "bankoknál" is rakeback szrűségek... napi 50-60 surebet.. 50-60 utalgatás.. a lényeg, hogy a lóvét mindenhol a profitrealizálás előtt, fel kell tornászni addig, hogy fedezze az összes utalgatási költséget is.. ( és az adót..hahaha)
na megnézem már mi lett azzal a "surebettel amit ide beírtam.. ja semmi a sure bet az sure bet.. €100 lett volna €103.90 profit abban a két irodában ahol meg kötelező fejes lett.. mehet be a "reload" .. de ahol meg a nyere volt.. onnan nem éri meg kivenni mert a +3% még nem fedezi a ~ 8%-os utalásit...
Most komolyan bonyolítjátok a semmit...
A világ sportfogadoinak 98%-a nem azért bukó, mert nem találja meg amit rakni lehet hanem mert 5-6-7 stb kötéseket játszik.
10% Roi világklasszis ja mert minden nap ki van baszva 15 tipp amiből ránézésre 7 kuka 3 perc elemzéssel...
Nem fogok a logibet ellen beszélni mert nem ártanak senkinek de ami tippek kinn vannak azokat bárki megtalalhatja ha utananez de ugye a lustaságra épít az egész plusz sehol nincs ugye penzvisszafizetesi garancia. Majd akkor hiszek egx magát profinak mondó tippsternek ha vállalja hogy befizetek neki x összeget és betartom a stratégiaijat egy évig és ha nem plusszos akkor visszafizeti a befizetést
Így ez szerencsejáték nem több mert a tippster semmiért nem vállal felelősséget
Mondom a fentieket úgy hogy kb 5 éve foglalkozom viszonylag komolyabban sportfogadással ebből 1 buko évem volt amikor követtem egy tippster tippjeit
Plusz van időszak amikor nem kell egyszerűen fogadni mert keveset hibázik az iroda de rengeteg clv fogadás van most is kinn csak jól kell megválasztani a sportot
A Logibeten van profitgarancia a legjobb tippekre :)
ÍME
Ez nagyon szep de én arra gondoltam hogy a megrakott teteid is vállalja a tippster vmilyen összegig, ha az ő rendszerét alkalmazod.... az hogy visszaadnak pl 3000 Ft előfizetési díjat a profit meg 600 Ft egy hónap alatt az nulla...
Esetleg ebédet ne főzzön vagy kurvákat ne intézzen még a tippmester? :D
A tippmesternek kizárólag az a dolga, hogy jó, felelősségteljes, megjátszható tippeket adjon, normális adatokkal (odds, iroda, nbu, stb.)...
Hogy onnantól kezdve mit talál ki a felület (profitgarancia, pénzvisszafizetés, akármi), ahhoz semmi köze. Ahhoz se, hogy a játékos mit kezd a tippekkel, hogyan, mennyivel fogadja meg.
Számomra nagyon életidegen, amit írsz.
Isti80:
Kérdezz rá, szerintem létrehozható olyan pénzügyi konstrukció, hogy az általad írt biztosítást is kötsz, csak annak lesz extra külön havi díja.
De utánakérdezhetsz stake-elésről is nála, ahol ha nyersz, felezed a hasznod.
Ezért mondom hogy full felelősség nélküli az egész és nem is kell használni véleményem szerint. Nincs olyan tipp ami olyan infokat tartalmazna, ami a neten ne lehetne kis kereséssel fellelhető, innentől lustaságra épít az egész...
Én szeretem magam elrontani a tippjeimet inkább...
R1per köszi a lehetőséget semmi szükségem a stakelésre hál Isten
Mindig életképesek lesznek ezek az oldalak, mert az emberek 99%-a a mohósággal rontja el a sportfogadásokat... Van olyan ismerősöm aki bizonyos bajnokságok meccseit kb 80%-os pontossággal adja... Mi nyerünk a tippjein, ő meg vastagon mínuszos bármit mondunk neki, mert 6-7-8-as kötéseket rak..
A felelősség két oldalú.
Ha biztos tippre vágysz, meg kell fizetni az árát. 1.00 szorzóval lehet kapni tuti tippet.
A lehetőséget nem én adom, én csak itt kommentelgetek. Tippmesternél, Logibetnél, PA nál lehetne érdeklődni.
Ismerősöd fogadás kötésekkel csak a varianciát növeli az EV t nem. Ezért nincs értelme, amúgy ha tényleg úgy van, ahogy írod róla, és bejön majd 2-3 ilyen kötés, visszahozta magát. Csak fölösleges. Kötés nélkül egyesével fogadva külön - külön a meccseket ugyanaz a várható nyereség.
A 80% pontosság is értelmezhetetlen fogalom szorzók nélkül. Ha 1.20x akat rakosgat, nem nehéz.
Ez így nem teljesen igaz. Az előfizető valóban részben azt az információt fizeti meg, amelyet ő lusta megkeresni, de nyilván egyrészt a tippmester idejét meg kell fizetni, másrészt ezzel nem csak információt, de egy "profitábilis élményt" is vesz, harmadrészt pedig rengeteg olyan infó van, amelyet az előfizető nem találna meg, mert zárt fórumokban, zárt csoportokban, olyan helyeken van, ami nem nyilvános vagy esetleg a tippmester le sem nagyon írhat.
És a nagy része szart se ér . Egyvalaki kitalál valami okosat és az elterjed .Lásd tavaly hogy az oroszok nem rúgnak 5 gólnál többet a vb -n. Totál részletes elemzés és megmagyarázás .tuti ,mindent rá mekkora odds .stb. Vagy ez pl : Wolves under 1.5 + Arsenal over 2.5 lapon, aminek @4.33-as a szorzója a bet365-nél..
Arról nem beszélve ,hogy 5-6 ezer fogadásról van szó évente aminek egy része élő egy része csak bizonyos helyen fogadható .Persze ameddig fizetnek az emberek ,hülye lennél azt mondani ,hogy akkor nyersz hosszútávon ha nem fogadsz .A mai free : Kazahok nyrenek a hoki vb-n :) +Gornik Zabrze h+ 1.5 over :)
Lol . Miről beszélsz ? a 45. ik percben már 3:0 volt tehát az under már a 37.ik percben elment . A 80,ik percben mi dölt el ?Elég lenne annyit írnod ,hogy persze vannak tippek amik nem jönnek mert van ilyen ,de Te támadsz egyből . De azt is hogyan . Nem azért írtam ,hogy hasznos legyen .
Számomra ez is hasznos komment volt. Bár amúgy sem hiszem, hogy vettem volna tőletek tippeket, így meg pláne nem.
Ez a "80. perc után sült be" egészen nevetséges. Ilyet 1 profi sportfogadó sosem írna le... Ahogy 1 profi pókeres sem foglalkozik azzal, hogy teszem azt 26 -, vagy 162 helyezéssel esett ki itm előtt. Ez a "80. perc után sült be" szöveg hazai pályán tipikusan a lottózóban ülő, dobókockával eredményt tippelő ezek szerint "profi" sportfogadók védjegye. Mint ha bármit is számítana, hogy a 80. vagy a 12. percben ment volna el az adott tipp.....
Én nem szoktam fogadni, de azt azért tudom, hogy egy fogadásból ki is lehet szállni, szóval nagyon nem mindegy, hogy egy tipp a 12. vagy a 80. percben vérzik el. Utóbbi már szép profitot hozhat azoknak, akik élőben figyelik a játék alakulását. Sok tippből érdemes kiszállni a vége előtt. A 12. percben viszont soha nem éri meg. Kevés fogadásom egyike, amikor Zverev tornagyőzelmére tettem, és úgy nyertem vele többszörös pénzt, hogy el sem indult a torna, csak kiszálltam, akkorát javult az oddsa. És aztán nem is nyerte meg.
Ezt a profi tippmester dolgot hagyjuk. Akik ilyen roi-val dolgoznak nem lehetnek profik mivel olyan magas alaptet kell hogy megérje ebből élni ami itthon kb senkinek nincs
10% hozam meg azért ****sag mert nem tokegarantalt a befektetés vagyis lo**** mikor az állampapír tokegarantaltan se kamatozik olyan rosszul (bár 10-t nem éri el)
Abban egyet értünk hogy az elemzések nagyon sokszor humbukok, nem elemzések hanem érvelések a tipp mellett
A belsos infok meg sorry de kamuk mert hál Isten van olyan bajnoksag ahonnan rendelkezem tenyleg ilyen infokkal és finoman fogalmazva a tuti infok nagyon sokszor közelében nincsenek ahhoz amit lehoz a rendszer
A sportfogadás azoknak profitábilis sztem akik valaha sportoltak mert élőben nagyon sok olyan infot le tudsz szurni amit más nem vesz eszre
Fogadásokat meg le kell védeni és pont.
Aki nem védi le hülye és mohó aztán sirhat hogy elment a 90. Percben
Elárulnád ez, hogy jön ide? Vesztes fogadásról beszélünk... Nem arról, hogy x-edik percben kiszállt a fogadásból és nyert. Vagy ezek szerint 1 profi sportfogadónak az is bevételt hoz ha kiszállhatott volna profittal, de nem tette meg? Érdekes. De tovább megyek... a vásárolható tippben sem hinném, hogy az volt benne, hogy ha nyertes a fogadás a 80. percben, szállj ki...
Értem én, hogy védened kell az akadémiát, de ez hasonlóan szánalmas magyarázkodás volt mint a "80. perc után sült be". Természetesen ha kiszáll és ezáltal profitot ér el meghajolok előtte, de amíg 1 vesztes fogadásról beszélünk addig tökmindegy, hogy kiszállhatott-e volna, vagy, hogy hanyadik percben ment el a szelvény..
Megint csak mtt-s példa, ezek szerint ha 1 profi pókeres (a sportfogadó is állítólag profi) egy mtt döntő asztalán ha elfogadná a dealt 22 dollárt kereshetne... Viszont ő úgy dönt, hogy nem köt dealt, majd kiesik kapásból a következő kézben a nyereménye így csak 17 dollár lett. Akkor 1 profi pókeres mondhatja azt, hogy ő majdnem 22 dollárt nyert? Csak mert ugye lehetősége lett volna dealt kötni (kiszállni).
Ugye a "profi" sportfogadó részéről azt az érvet hoztad fel, hogy kiszállhatott volna.. Az mtt-s is....
Abban igaza van hogy aki “profi” minden necces helyzetben kiszáll... én speciel minden olyan meccset aminél 1 gol a különbség és nyerő te all a tipp, a vége előtt 5-6 perccel kiveszek ha nem látom a meccset
Az általam ismert, szerintem legkomolyabb profi sportfogadó kb. sosem nézte meg a meccseket, amikre fogadott.
Nyilván alapvetően mindegy, hogy egy tipp a 12. vagy a 82. percben bukik, ezekből kizárólag arra lehet következtetni HOSSZÚTÁVON, hogy a tippmester gondolatai és elképzelése a meccset illetően mennyire valósultak meg. Ha egy tipp a 12. percben megy el, akkor valószínűleg messze volt az elképzeléstől a valóság, ha pedig a 82. percben, akkor az azt jelenti, a gondolatmenet helyes volt. Természetesen ebből csak hosszútávon van értelme következtetéseket levonni...
Amit banoster ír, az teljesen valid, hiszen a fogadóirodák fontos eleme lett már a cashout. Én gondolkodás nélkül cashoutoluk pl. minden teniszből 95%-on. Ezzel szerintem semmi probléma nincs, a játékosok habitusától függ, hogy mennyire akarják elkerülni az esetleges bad beateket cserébe azért a 4-5%-os profitvesztésért. Én úgy érzem, ez kell, így én így teszek.
De ez a két kiragadott példa amúgy is annyira faramuci volt (azt hiszem, a Wolves-meccsre a tipp még csak nem is volt fent a Logibeten...), hogy nem is értem, miért hozzuk fel egyáltalán. Kiragadhattunk volna két olyan elképzelést is, amely meg zöldült... :)
Pont olyan butaság/felesleges 2 random példát kiragadni mint elkezdeni azt magyarázni, hogy csak a 80. percben bukott el az egyik és utána erről "vitázni" két oldalon keresztül.
Ez mostanában amúgy is jellemző itt, hogy félrekommunikálnak/elb*sznak valamit és egy "oké ezt nem így kellett volna" helyett jön az összevissza magyarázkodás.
Szerintem meg fogadni csak is élőben éri meg mert ott már annyira eltud mozdulni az odsz ami megéri, és szép profitot lehet vele szerezni. Viszont nekem egyáltalán nem tűnik egy profi fogadónak az a tippmester aki kitesz nem egy olyan fogadást ami 34x-es odsz és majd ír egy olyan indoklást hozzá, hogy annak semmi értelme