"A hanggal való csalást viszont valaki magyarázza meg nekem"
Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
Egyszerű de működhet.
@bigacsiga
"az pedig hogy le volt szogezve valami az igy ebben a formaban nem allja meg a helyet. Amennyiben nem irtad bele a szabalyokba, es nincs egyertelmuen elfogadva a fogadok reszerol, hanem csak emlitetted az nem leszogezes."
"azzal hogy a hangot leveszitek precedenst teremtetek, mert eddig mindenkinek tok egyertelmunek tunhetett hogy hang lesz.
mert ez volt a normalis, eddig az osszes ilyen fogadason ment. a fogadok honnan gondolhattak volna maskeppen?!"
Ebben nincs ellentmondás?
"beulsz egy reg ellen, lejatszotok X meccset es o skypeon keresztul mondja neked milyen van. ha egy peldat akartal olvasni."
Ezt nem tudja megcsinálni egy fülhallgatóval?
"TV-t, meg skypot meg lehetne ellenőrizni, hogy valamelyik bíró random felhívja telefonon jovoktomot, hogy csináljon screenshotot a monitorról, amin a skype és a teamviewer nem lehet nyitva."
gabika@
"Én egy asztalon hyperezek mert két asztalon 0% a roim(leteszteltem).Viszont ha egy pro a szobámban lenne és az egyes asztalt ő figyelné a kettest meg én akkor lényegesen magasabb roit érnék el.Hiszen ugyanúgy csak egy asztalra kellene figyelnem mert a másik asztalt a pro figyeli aki mondja hogy az adott handben mit tegyek.
Egyszerű de működhet."
Egy "prónak" a heti keresete annyi, mint a challenge ev-je felezve...
Azért bűnöst se keressünk mindenáron... Egyrészt nem hiszem, hogy ez a módszer komolyabban működhetne, másrészt két elismert high stakes HU-sról beszélünk, ez abban a körben már nem így megy, hogy majd én figyelem az egyik asztalt, te meg a másikat, és jól szétkapunk mindenkit. Na meg presztízskérdés is, szerintem egyik sem hagyná a másiknak, hogy segítsen konkrét leosztásokban és meccsek közben, amikor ilyen komoly fogadásról van szó.
Mindazonáltal Wasppal és Bigacsigával egyetértek abban, hogy az ártatlanság látszata is számít, és minden részletnek patyolattisztának kellene lennie. Nekem mindegy, van-e hang, de el tudom képzelni, hogy más fogadóknak nagyon nem.
Az azért elég unetikus szerintem, hogy lazyduck meséli a jó kis szaftos ladyboyos, piálós-qrvázós, bulizós sztorikat, mi meg nem hallhatjuk
Amúgy lazy, Pat, GT, Mabohai, bírók+1
Ha nincs otthon lazy, vagy nem beszélgettek (esetleg nem olyan a téma), néha lődd fel a hangot szerintem, hogy akit zavar, az is megnyugodhasson, de nekem az sem gond, ha nincs hang.
Pat meg regnek tűnik, szóval a szabályzat alapján rád ülhet
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
én fogadtam ellene, de nem hiszem, hogy csal a srác a hang elvonása után sem.
amit viszont nem értek, hogy a http://www.pokerakademia.com/vBullet...7nap-sszes.jpg és a főoldalon lévő 0.82 miért különbözik?
"A hajnali sorryt teljesen komolyan gondoltam, ahogy közeledik a hónap vége, egyre többször és többször fogok rádülni, valószínűleg baromi idegesítő leszek egy idő után (nyilván megvan az okom, miért teszem). Ebben az esetben külön örülök, hogy nem lesz már hang a webkamon, nem szeretném hallani, miket vágsz a fejemhez.:-D "
Én érzek itt csak ellentmondást a két hozzászólásod közt?
Aki ellene fogadott , véleménye szerint igen kicsinyes dolog az attól, hogy ráül Jovoktomra.
Vannak itt tőled jobb hyperesek is, akik ellene fogadtak, még is kerülik ennek a látszatját is.
Utoljára módosítva: bigacsiga által: 2012. 09. 08. 13:59
" Üdv Barcelonából! Remélem Laci papa összecsomagolja a három nagyágyút! "