Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Próbálok erre jobban odafigyelni, köszi szépen!

Ha le vagyunk maradva, pont akkor kockáztathatunk sokat (lazul a range). Vagy a stackmennyiségre gondolsz h sokat vagy keveset?

rohogogorcs eredeti hozzászólása

Teljesen egyértelmű, hogy a Wizard skála mehet a kukába és a Nash-t kell nézni, viszont figyelembe kell venni azt, hogy hogyan állsz a többiekhez képest. Így jön ki a helyes range. Itt nagyon jól állsz, ezért az A5s+ sima dobo. A Wizard skálája azért kuka, mert nem tudod végigelemzni a szitut. Egyszerűen nem lesz időd végiggondolni a Wizard skálát. Nagyjából 10-15 különféle skálát (call, overcall) kéne lepörgetned a fejedben 15 sec alatt. Nem beszélve arról, hogy mit nyersz ha te dobsz, de két fisht kiejt egy jó játékos és ezzel te közelebb vagy a léhez. Netán egy fish kiejt egy JÓ játékost! A Nash skálával nem tudnak előnyt kovácsolni ellened. Viszont ahogy írtam a Nash nem nézi az asztaldinamikát, amit neked kell hozzápasszintani. Itt pl azt, hogy nagyon jól állsz, közel az ITM-hez és magadat valszeg jóbb játékosnak tartod a többieknél. Ezért felesleges kockáztatnod első beszélőként, csak a Nash-nál feszesebb ranggel.

Nem létezik külön Nash meg wizard skála, sőt semmilyen programskála nem létezik. A skála egy minden eszköztől függetlenűl fenn álló lista a lehetséges lapkombinációkról. A Nash pedig egy optimális nullszalldós skálát állít be minden játékosnak. Ettől eltérnek az ellenfelek. Mindenki. A te dolgod az, hogy sngwizard segítségével megállapítsd, hogy milyen eltérés milyen változást okoz a te skáládban. A sngwizard pedig azért kell, mert az egy olyan eszköz, ami real-time állítja neked a skálát a buborékfaktor miatt fennlévő odds-torzulást is beleszámítva.

És pont azt beszéltük meg GT-vel, hogy jobban lemaradt stack nagyobb push skálát eredményez.

trixilw eredeti hozzászólása

Nem létezik külön Nash meg wizard skála, sőt semmilyen programskála nem létezik. A skála egy minden eszköztől függetlenűl fenn álló lista a lehetséges lapkombinációkról. A Nash pedig egy optimális nullszalldós skálát állít be minden játékosnak. Ettől eltérnek az ellenfelek. Mindenki. A te dolgod az, hogy sngwizard segítségével megállapítsd, hogy milyen eltérés milyen változást okoz a te skáládban. A sngwizard pedig azért kell, mert az egy olyan eszköz, ami real-time állítja neked a skálát a buborékfaktor miatt fennlévő odds-torzulást is beleszámítva.

És pont azt beszéltük meg GT-vel, hogy jobban lemaradt stack nagyobb push skálát eredményez.

Ez nem változtat azon, hogy ha tolod négy asztalon akkor nem tudod belőni real time a skálát főleg ha például egyszerre két asztalon is bonyolult döntés elött állsz. Nem beszélve arról, hogy sokan már 50 hand alapján is hatalmas jelentőséget tulajdonítanak a játékos statjának. Ami szintén hülyeség. Ennél az többet ér ha valaki csak a Nasht nézi minthogy hibás döntést hoz nem mérvadó statok alapján. De persze a legjobb ha nash+szitut nézzük, de azt csak a hand után lehet nem real-time. Napi x órát kell elemezni és fél év alatt rögzül is a skála

rohogogorcs eredeti hozzászólása

Ez nem változtat azon, hogy ha tolod négy asztalon akkor nem tudod belőni real time a skálát főleg ha például egyszerre két asztalon is bonyolult döntés elött állsz. Nem beszélve arról, hogy sokan már 50 hand alapján is hatalmas jelentőséget tulajdonítanak a játékos statjának. Ami szintén hülyeség. Ennél az többet ér ha valaki csak a Nasht nézi minthogy hibás döntést hoz nem mérvadó statok alapján. De persze a legjobb ha nash+szitut nézzük, de azt csak a hand után lehet nem real-time. Napi x órát kell elemezni és fél év alatt rögzül is a skála

Közel egy éve 10 000+ játék után is minden nap elemzek Wizarddal (20 - 50 hand/alkalom). Mondjuk ebből 30fős turbo az még csak 3000, szóval nem sok.

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Közel egy éve 10 000+ játék után is minden nap elemzek Wizarddal (20 - 50 hand/alkalom). Mondjuk ebből 30fős turbo az még csak 3000, szóval nem sok.

Én mindig játszom, megjelölöm a handeket és másnap elemezem ki, hogy semmi ne befolyásoljon Mondjuk én már durva swingeket is megéltem hiába jó játék. A havi 2k sng-be sajnos nagyon durva sorozat is belefér.

rohogogorcs eredeti hozzászólása

Ez nem változtat azon, hogy ha tolod négy asztalon akkor nem tudod belőni real time a skálát főleg ha például egyszerre két asztalon is bonyolult döntés elött állsz. Nem beszélve arról, hogy sokan már 50 hand alapján is hatalmas jelentőséget tulajdonítanak a játékos statjának. Ami szintén hülyeség. Ennél az többet ér ha valaki csak a Nasht nézi minthogy hibás döntést hoz nem mérvadó statok alapján. De persze a legjobb ha nash+szitut nézzük, de azt csak a hand után lehet nem real-time. Napi x órát kell elemezni és fél év alatt rögzül is a skála

Miért kellene játék közben végigelemezni (a nasht ki tudod fejben számolni)? Játék közben már csak a kiindulópontodon finomítasz, amit korábban (sokszor) nash+wizard megállapítottál. Wizard nagyszerű arra, hogy megnézd, ha például laza a nagyvak, akkor mennyit kell változtatnod. Vagy, hogy -edge-dzsel milyen lapok kerülnek be a skálába (mik a legerősebb lapkombinációk egy ilyen helyzetben, amik még nincsenek benne a nashben?). Vagy arra, hogy megnézd, mi mennyit hoz.

A fél év amúgy nem irreális . Bár jó elemzésmódszerekkel talán lehet faragni.

straubbazsi eredeti hozzászólása

Miért kellene játék közben végigelemezni (a nasht ki tudod fejben számolni)? Játék közben már csak a kiindulópontodon finomítasz, amit korábban (sokszor) nash+wizard megállapítottál. Wizard nagyszerű arra, hogy megnézd, ha például laza a nagyvak, akkor mennyit kell változtatnod. Vagy, hogy -edge-dzsel milyen lapok kerülnek be a skálába (mik a legerősebb lapkombinációk egy ilyen helyzetben, amik még nincsenek benne a nashben?). Vagy arra, hogy megnézd, mi mennyit hoz.

A fél év amúgy nem irreális . Bár jó elemzésmódszerekkel talán lehet faragni.

Szerintem én is ezt írtam le azzal, hogy van a Nash Range+asztaldinamika (vagyis hogyan játszanak a játékosok az asztalnál) és ebből jön ki egy jó range Legalábbis ezt akartam kifejezni vele

Üdv,
-melyik termet ajánlanátok 6 max sngre 15-30$ között?
-lenne még egy kérdésem a hud-dal kapcsolatban: hogy tudom beállítani úgy, hogy külön számolja a handeket 6-3 főig és külön a heads-up-ot?

előre is köszönöm a válaszokat

Van eredeti hozzászólása

Üdv,
-melyik termet ajánlanátok 6 max sngre 15-30$ között?
-lenne még egy kérdésem a hud-dal kapcsolatban: hogy tudom beállítani úgy, hogy külön számolja a handeket 6-3 főig és külön a heads-up-ot?

előre is köszönöm a válaszokat

a 6maxra nem tudok választ adni viszont a handeket a hud optins/ additional hud filter alatt tudod beállítani.3főtől 6-ig beírod neki h 2-6. 2főnél pedig 2-2 adsz meg neki. viszont így a full ring statokat és az mettket is 6főnél váltani fogja.remélem sikerült érthetően leírnom

Johnny Diablo eredeti hozzászólása

a 6maxra nem tudok választ adni viszont a handeket a hud optins/ additional hud filter alatt tudod beállítani.3főtől 6-ig beírod neki h 2-6. 2főnél pedig 2-2 adsz meg neki. viszont így a full ring statokat és az mettket is 6főnél váltani fogja.remélem sikerült érthetően leírnom

igen köszi