Nem figyelsz?15bb felett ne pusholjunk semmit HUban (12-15 is csak olyan lapokat, amikkel nem szeretnénk betcall-t játszani, de muszáj lenne - pl: 22).
Előttem leírták a megfejtést, rossz kockázat/nyereség arány. És mint tudjuk, nagyjából minden lépésünknek ez a mozgatórugója. Az említett handben (A6o) csak erősebb lap fogja megadni a pusht. Két bbért tízszer annyit kockáztatunk - ez nem finom!
Utoljára módosítva: csiko13 által: 2011. 03. 14. 10:41
A szokásos 2.25-ös turbok helyett tegnap "felnéztem" 6.5-re a Full Tilten, a mezőny kb. ugyanolyannak tűnik, viszont ha 2.25 helyett itt játszik az ember, kap ingyen +3.8% ROI-t az alacsonyabb fee miatt. Érdekes amúgy, hogy egészen a 60-as szintig itt a legalacsonyabb %-osan a terem jutaléka. Szóval tanulószintnek ideálisnak tűnik. Összefutottam mondjuk 1-2 15+ asztalos grinderrel (a többiek 1-2 asztalok fishek voltak nagyrészt). Az egyik kínai grinder fickó sharkscope szerint közel 20k nyerőben van. Éjfél körül már ott ült az asztaloknál és most is játszik, aztán lehet hogy push bot.
"Az offsuit azért jó, mert abból kétféle flush is lehet..."
3. Ha 11%-nál tágabb a push range, akkor call a W szerint. Azt pedig szerintem feltételezhetjük, hogy 11%-nál tágabb rangel pushol, mivel elég magasak a vakok, a stackje pedig elég nagy ahhoz, hogy téged is fenyegessen, ha nem is kieséssel, de azzal hogy nagyon legyengülsz. Ezért joggal számít arra, hogy sokszor fogsz dobni és inkább megvárod amíg a short kiesik.
Ezt úgy vedd persze, mint egy 2.25-ös playa eszmefuttatása, lehet hogy nem jó.
"Az offsuit azért jó, mert abból kétféle flush is lehet..."
De mondjuk mivel fognak limpelni? Itt sokszor fognak Ax-el, kis pp-vel pre allint menni, de ha jön egy kedvezőtlen flop, akkor nem fogja berakni egy olyan floppon, ami nem találta el, ha meg jön Q-nál magasabb lap, akkor nem szívesen fogok OOP allint menni. Amit írtál abban van logika, de nem micro limiten, itt egy A7 vagy egy 66 simán limp allincall lap. Én ezt tapasztaltam.
Üdv
Ispy
Értem az érvelésed, de nem vagyok meggyőzve. Nem látom, hogy Axel vagy párokkal elégszer megadják az all-int. Ráadásul, a kis párok időnként visszatolják még preflop, mert a két rossz közül ezt választják, vagy tönkremennek vele egy 8 magas floppon. Tartom, hogy több érték van az emelésben, mint a 22 bb olléban - limittől függetlenül.
Ráadásul, itt olyan játékot akarunk játszani, ami a mikrolimitről alkotott prekoncepciónkon, általános tapasztalatainkon alapul, és aligha veszi figyelembe az adott ellenfeleket/szituációt. Arra alapozunk, hogy valamelyik ellenfelünk hatalmasat fog hibázni. Ez persze elméleti, de akképpen elég "sánta".
Ha csak emelünk, akkor kisebb hibát kérünk.
De igazából nem akarlak meggyőzni erről, ezért nem fejtegetem tovább.
Mint már irtam, mindig megjelölöm a játékosokat szinnel, amint beülök az asztalhoz. Ugye megy a sharkscope hud, szűrve csak 9 fős turbó sng adatokra. Igy asztalválasztásban segit, azaz nem ülök be olyan asztalra, ahol 3-4 sárga vagy piros van. Csak azt jelölöm, akiről legalább párszáz játék van, piros az aki 4%roi feletti legalább 1000 játék alatt, sárgák a breakeven (-2től +2%ig), zöldek a kezdők ésvagy -2-10%roisok, és a legalsó nemtommilyenkék a brutál vesztők azaz -10%roi alattiak.
Erre tegnap rájöttem, hogy a fulltilt főkönyvtárban xmlként tárolja az infót, amit ugy egy mozdulat excelbe tolni.
Eredmény: 1600 playát jelöltem meg, ebből :
- 130 darab a piros/nyerő,
- 350 a sárga/nullás rakebackhuszár,
- 800 a zöld/kisvesztő,
- 320 a kék/brutálvesztő
Elgondolkodtató.