Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból.

1. kérdés
All in vagy check?

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

naggeri eredeti hozzászólása

Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból.

1. kérdés
All in vagy check?

Turbo shove

naggeri eredeti hozzászólása

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

Turbo shove limp helyett
így ahogy játszottad nehéz megmondani, de annyira gyengének tűnik a
button az eddigi leírásból, hogy talán találsz jobb lehetőséget
ha egy átlagos játékos lenne a BS, akkor viszont insta-call még így is
ilyen ez a sng

csak preflop volt ilyen gyenge a button, vagy a flop után sem tudta, hogy mi van?

naggeri eredeti hozzászólása

Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból.

1. kérdés
All in vagy check?

All in.

naggeri eredeti hozzászólása

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

Sztem neked egyből all in kellett volna menned limp helyett. Ahogy ment talán még mindig jó a lapod a játékra ekkora stack és ennyi dead money mellett.

A zónája ellen min. 35%-os equity-d van, a pot odds-odhoz hasonlóan. Én inkább a megadás felé hajlok (high variance játék , habár ha dobunk, akkor még marad 5 nagyvaknyi pénzünk és egy ingyen kör következik (hisz ebben a partiban voltunk a small blind).

F16Fairlane eredeti hozzászólása

csak preflop volt ilyen gyenge a button, vagy a flop után sem tudta, hogy mi van?

Preflop volt nagyon gyenge. Jó cash game játékos, de tourhoz nem ért. Legalább is a végjátékhoz.

want2push eredeti hozzászólása

All in.

Megtettem, sajnos egy J9-el elfogadta, mivel engem veszélyesebbnek érzett mint a másik srácot. Hát ez is egy szempont. Kétszer mentem all-in az s&g alatt, egyszer egy JJ-val, egyszer meg egy AKs-al, mindkettővel nyertem. Reménykedtem benne hogy erősebb lapra tesz, és nem mer megadni közepes lapokkal.

want2push eredeti hozzászólása

Sztem neked egyből all in kellett volna menned limp helyett. Ahogy ment talán még mindig jó a lapod a játékra ekkora stack és ennyi dead money mellett.

A zónája ellen min. 35%-os equity-d van, a pot odds-odhoz hasonlóan. Én inkább a megadás felé hajlok (high variance játék , habár ha dobunk, akkor még marad 5 nagyvaknyi pénzünk és egy ingyen kör következik (hisz ebben a partiban voltunk a small blind).

Azért nem mentem all-in, mert többször volt olyan szitu hogy a Button megad, én kiegészít, és a BB láthatóan zavartan check-olt. Két ember ellen nem merte tolni az all-int. Mivel ebben az esetben tolta, ezért egy erősebb lapra tettem, ami ellen egy KJ-lappal legjobb esetben is 50% os vagyok.

Egy teljesen off téma.

Átolvastam mégegyszer a Gigabet dilemma _2+2 thread-et, de nem tudtam teljesen "magamévá tenni".
Leírom hogy mit értettem meg belőle.
Szóval a postoló, vesz egy modellt, amiben mindenki stack méretét egy adott nagyságúnak tekinti, kivéve egy emberét, akinek jóval nagyobbat.
Szóval, ami a legnagyobb és a többi stack nagysága közötti stackméret,-igen kicsit bonyolutan fogalmazok- között van, az lényegében nem "használható".
Potenciálisan nem tudjuk kihasználni mert nem tudunk duplázni vele.

Tehát az ilyen esetekben meg lehet adni ?egy pár? -EV callt, ami a későbbiekben a hasznunkra lesz. Gondolok itt arra pl.: hogy kitesszük a kihajolni veszélyes táblát_idézet F16-tól.

Jól értelmeztem ezt az egészet?

naggeri eredeti hozzászólása

Egy teljesen off téma.

Átolvastam mégegyszer a Gigabet dilemma _2+2 thread-et, de nem tudtam teljesen "magamévá tenni".
Leírom hogy mit értettem meg belőle.
Szóval a postoló, vesz egy modellt, amiben mindenki stack méretét egy adott nagyságúnak tekinti, kivéve egy emberét, akinek jóval nagyobbat.
Szóval, ami a legnagyobb és a többi stack nagysága közötti stackméret,-igen kicsit bonyolutan fogalmazok- között van, az lényegében nem "használható".
Potenciálisan nem tudjuk kihasználni mert nem tudunk duplázni vele.

Tehát az ilyen esetekben meg lehet adni ?egy pár? -EV callt, ami a későbbiekben a hasznunkra lesz. Gondolok itt arra pl.: hogy kitesszük a kihajolni veszélyes táblát_idézet F16-tól.

Jól értelmeztem ezt az egészet?

Igen, a lenyeg, hogy -EV-s huzast vallalunk, hogy jobb szituacioba keruljunk
Azert azt nem art tudni, hogy ez azert foleg SNG-ben fordul elo (bubble elott), MTT-ben altalaban nehez megmondani, hogy mekkora egy block
Raadasul SNG-ban egyertelmuen latszik az eredmenye is (oriasi elonybe kerulsz a bubble-nel)