Matt Coburn eredeti hozzászólása

Mentálisan harmatgyenge vagyok. Rendre pluszban zárom a versenyeimet és egyszerűen szétesek a végére mer mondjuk 3 headsupot elbukok. Hiába vagyok pluszban, ráz az ideg.

AD&D szerepjátékban a tulajdonságaim kb. így néznének ki:

Erő: 8
Ügyesség: 8
Állóképesség: 8
Intelligencia: 9
Bölcsesség (mentális): 3
Karizma: 9

Varázslónak soha nem vennének fel. NPC-nek se lennék elég jó. Azért se raknának be egy mesébe hogy questet adjak.

esetleg nem kalonlineoztál?

iKeksz eredeti hozzászólása

esetleg nem kalonlineoztál?

Most nézem hogy mi ez. Neem, utolsó nagy élményem a témában a Dragon Age 1. része volt. Varázslóval voltam és brutális rúnaharcossá neveltem aki karddal-pajzzsal + varázslatokkal aprította a népet. Neki volt olyan hogy MENTÁLIS. Nekem nincs olyan. Nem mérhető. Most is volt egy session, percekkel az egész vége előtt 7 asztalon voltam pénz előtt, végül azt látom hogy 2 headsup, többiről kicsúsztam. Megnyertem a párbajokat, pluszban zártam, ezzel együtt is rohamot kaptam hogy mi az hogy a másik 5-ben meg bubbleboyként funkcionáltam. Szétestem mentálisan. Régen erősebb voltam. Ki kell találni valamit. Boku nemtörődömségével kellene ezt csinálni. Na holnap megpróbálok egy lélektelen terminátoros stílust.

Összeakadtam néhány jobb játékossal akik kegyetlenül büntették a lopást, ugyanakkor képben voltak szóval nem fejetlenül adták az allinokat. Azt találtam ki ellenük hogy 18-22BB-vel amivel normál esetben még 2,3BB körül rálopnék a vakjaikra, az ilyen rátolósokra egyben ráviszem. Ez egy ilyen riverz resteal. :-D Egyszerűen az nem működik hogy csak azzal lopok amivel meg is adok aztán allint mert az túl kevésszer fordul elő. Nem tudok jobbat kitalálni. Valami vélemény? Működőképes szerintem.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Összeakadtam néhány jobb játékossal akik kegyetlenül büntették a lopást, ugyanakkor képben voltak szóval nem fejetlenül adták az allinokat. Azt találtam ki ellenük hogy 18-22BB-vel amivel normál esetben még 2,3BB körül rálopnék a vakjaikra, az ilyen rátolósokra egyben ráviszem. Ez egy ilyen riverz resteal. :-D Egyszerűen az nem működik hogy csak azzal lopok amivel meg is adok aztán allint mert az túl kevésszer fordul elő. Nem tudok jobbat kitalálni. Valami vélemény? Működőképes szerintem.

Mit jelent számokban a "kegyetlenül büntették"?
Egy-két shove után rájönnek,hogy a sima steal réndzseddel shove-olsz, ezért nekik is lazulni fog a call réndzsük ,ha tényleg képben vannak.

Amennyiben nagyon magas a resteal %, akkor szerintem egyszerűen lazíts te a megadó réndzseden. Ezzel nem kockáztatod minden alkalommal a teljes stackedet,ráadásul többször fog beleemelni a kvázi prémium lapjaidba. Ha sokszor kerültök egy asztalra, így egy idő után elkezd majd értékkel játszani, és te is többször lophatsz trash handdel.

they.said.its.easy eredeti hozzászólása

Mit jelent számokban a "kegyetlenül büntették"?
Egy-két shove után rájönnek,hogy a sima steal réndzseddel shove-olsz, ezért nekik is lazulni fog a call réndzsük ,ha tényleg képben vannak.

Amennyiben nagyon magas a resteal %, akkor szerintem egyszerűen lazíts te a megadó réndzseden. Ezzel nem kockáztatod minden alkalommal a teljes stackedet,ráadásul többször fog beleemelni a kvázi prémium lapjaidba. Ha sokszor kerültök egy asztalra, így egy idő után elkezd majd értékkel játszani, és te is többször lophatsz trash handdel.

Na de hiába jönnek rá hogy laza a shove range, nem kockáztathatják a versenyüket laza megadással. Nem egy sima raise-re kell lépniük, hanem a versenyüket teszik fel a megadásra. Ezt a kockázatot csavarom rájuk. Én is adogathatnék meg lazábban, de egy laza callban nagyobb a hibalehetőség mint a pushban. Push az szinte mindig jó, a callnál számolgatni kell, becsülni kell, bubble factor. Akármilyen laza a push, laza call nem lehet rá a válasz bubble közelében, 20BB effektív stacknél. De nyugodtan javítsatok ki ha rosszul gondolom szerintetek.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Na de hiába jönnek rá hogy laza a shove range, nem kockáztathatják a versenyüket laza megadással. Nem egy sima raise-re kell lépniük, hanem a versenyüket teszik fel a megadásra. Ezt a kockázatot csavarom rájuk. Én is adogathatnék meg lazábban, de egy laza callban nagyobb a hibalehetőség mint a pushban. Push az szinte mindig jó, a callnál számolgatni kell, becsülni kell, bubble factor. Akármilyen laza a push, laza call nem lehet rá a válasz bubble közelében, 20BB effektív stacknél. De nyugodtan javítsatok ki ha rosszul gondolom szerintetek.

6max és 9fős SNG-t is győzelemre játszuk,nem a túlélésért.
Azt mondtad,nagyon agresszívan védik. Ha mondasz számot, akkor a nagy általánosságokon kívül,tudnánk konkrétan rédnzset adni a kezedbe.

Amit én javasoltam,az az,hogy add meg lazábban a resteal shove-jukat.
Fel kell becsülnöd,hogy az eddig lejátszott összes játékod alapján mekkora eséllyel juthatsz HU,győzelemre reális stackel ha dobsz a restealre. Ehhez annyi kell,hogy felmérd a stackarányokat. Amikor meg van ez a %, felméred,hogy a lazább call hogyan hat az EV-dre, de azt is add hozzá,hogy ha duplázol, akkor a nagystackkel együtt olyan előnyök is hozzád kerülnek amit az ICM nem mutat. Pl terrorizálhatod az asztalt.

De amúgy nem értelek. Amikor még nincs ICM aka bubble, akkor nem kell pöcsölni, egyszerűen felméred mennyiben restealel, és úgy igazítod lazábbra a call réndzsed.
Amikor meg ICM alapján döntesz, akkor meg push-fold üzemmódban játssz ellenük.

Ha pedig nem regwarról van szó, akkor játsz a lapértékednek megfelelően.

they.said.its.easy eredeti hozzászólása

6max és 9fős SNG-t is győzelemre játszuk,nem a túlélésért.
Azt mondtad,nagyon agresszívan védik. Ha mondasz számot, akkor a nagy általánosságokon kívül,tudnánk konkrétan rédnzset adni a kezedbe.

Most 18 fősöket játszom. Hirtelen nem tudok számot mondani, annyi a jelenség hogy az én stealemet mindig támadta a srác. Valszeg Any2-val tolta rá mert észlelte hogy ha lehetőségem van lopni akkor megteszem.

Szerintem bubble közelében nem lehet olyan hogy "laza call". Kiveszik az ember kezéből ezt a fegyvert. Lehet laza a push, laza a resteal, de a call az nem lehet laza. Vagyis lehet, de az annyiszor hibás, hogy nem éri meg.

they.said.its.easy eredeti hozzászólása

De amúgy nem értelek. Amikor még nincs ICM aka bubble, akkor nem kell pöcsölni, egyszerűen felméred mennyiben restealel, és úgy igazítod lazábbra a call réndzsed.
Amikor meg ICM alapján döntesz, akkor meg push-fold üzemmódban játssz ellenük.

Na de ez az a szitu amikor 20-22BB-d van, és ICM van. Ez a push/fold szakasz előszobája, amikor sokat lehet veszteni azzal hogy rálopok 2-2,5 vak körül a másikra és visszatolja. Van amikor a lopás működik és ****a, de van hogy rátolós az ellenfél. De akkor is lopni kell mert 5-6 player van már csak és nem lehet lébecolni. Tehát én most azt találtam ki hogy 13-15BB helyett a push/foldot 20-22BB-ről kezdem ilyen játékos ellen.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Most 18 fősöket játszom. Hirtelen nem tudok számot mondani, annyi a jelenség hogy az én stealemet mindig támadta a srác. Valszeg Any2-val tolta rá mert észlelte hogy ha lehetőségem van lopni akkor megteszem.

Szerintem bubble közelében nem lehet olyan hogy "laza call". Kiveszik az ember kezéből ezt a fegyvert. Lehet laza a push, laza a resteal, de a call az nem lehet laza. Vagyis lehet, de az annyiszor hibás, hogy nem éri meg.



Na de ez az a szitu amikor 20-22BB-d van, és ICM van. Ez a push/fold szakasz előszobája, amikor sokat lehet veszteni azzal hogy rálopok 2-2,5 vak körül a másikra és visszatolja. Van amikor a lopás működik és ****a, de van hogy rátolós az ellenfél. De akkor is lopni kell mert 5-6 player van már csak és nem lehet lébecolni. Tehát én most azt találtam ki hogy 13-15BB helyett a push/foldot 20-22BB-ről kezdem ilyen játékos ellen.

Nézd,ha úgy ítéled meg,hogy any2-val tolja vissza, vagy rápillantasz a HUD-ra, és ott látsz mondjuk egy 80%-os restealt ezen a vakszinten, akkor bőven lazíthatsz a megadó réndzseden! Győzelemre kell játszani, nem csak ITM-re.

20-22BB az pont az a szakasza egy SNG-nek, amikor nagyon megemelheted a resteal tartományodat,mert sokszor lesz az eredeti emelő weak, és fog dobni. Azért mert nem tud alkalmazkodni. Ne ess ebbe a hibába.

18 főn az első 4 kap casht.
1st 9.5
2nd 7.12
3rd 4.75
4th 2.37

Tegyük fel,hogy 5en vagytok, vakok 50/100, neked 2100c!
Nyilván az ellenfél stackjéhez alkalmazkodsz,de tételezzük fel,hogy kb egál stackje van a restealelőnek. Az átlag stack itt 5-6kc lesz.
Ha tudod,hogy lazán restealel, lazítanod kell, és callolni. Amennyiben dobsz lesz mondjuk 1800-ad, kevés esélylel a győzelemre. Nagyon kevéssel. Viszont,ha duplázol,mert sikerült betenned előnnyel, a győzelmi esélyed nagyon megnő.
Ahelyett,hogy a 2.37-re mennél, örülj,hogy van egy ilyen kedvező alkalmad a duplára.
Albatros írta még sok-sok éve-aki elismert SNG pro volt, talán még most is tolja,nem tudom-,hogy a "dobozon kívül kell gondolkozni". Néha egy duplázás olyan előnyt jelent,amiért megéri kockáztatni, és esetleg nem konvencionálisan dönteni.

they.said.its.easy eredeti hozzászólása

Nézd,ha úgy ítéled meg,hogy any2-val tolja vissza, vagy rápillantasz a HUD-ra, és ott látsz mondjuk egy 80%-os restealt ezen a vakszinten, akkor bőven lazíthatsz a megadó réndzseden! Győzelemre kell játszani, nem csak ITM-re.

20-22BB az pont az a szakasza egy SNG-nek, amikor nagyon megemelheted a resteal tartományodat,mert sokszor lesz az eredeti emelő weak, és fog dobni. Azért mert nem tud alkalmazkodni. Ne ess ebbe a hibába.

18 főn az első 4 kap casht.
1st 9.5
2nd 7.12
3rd 4.75
4th 2.37

Tegyük fel,hogy 5en vagytok, vakok 50/100, neked 2100c!
Nyilván az ellenfél stackjéhez alkalmazkodsz,de tételezzük fel,hogy kb egál stackje van a restealelőnek. Az átlag stack itt 5-6kc lesz.
Ha tudod,hogy lazán restealel, lazítanod kell, és callolni. Amennyiben dobsz lesz mondjuk 1800-ad, kevés esélylel a győzelemre. Nagyon kevéssel. Viszont,ha duplázol,mert sikerült betenned előnnyel, a győzelmi esélyed nagyon megnő.
Ahelyett,hogy a 2.37-re mennél, örülj,hogy van egy ilyen kedvező alkalmad a duplára.
Albatros írta még sok-sok éve-aki elismert SNG pro volt, talán még most is tolja,nem tudom-,hogy a "dobozon kívül kell gondolkozni". Néha egy duplázás olyan előnyt jelent,amiért megéri kockáztatni, és esetleg nem konvencionálisan dönteni.

őőőőőőőőőő, jaj.

Szóval így születnek a HS SNG förtelmes minuszos megmozdulások?

trixilw eredeti hozzászólása

őőőőőőőőőő, jaj.

Szóval így születnek a HS SNG förtelmes minuszos megmozdulások?

SharkScope - Online and Live Poker Statistics

43ezer játék alatt 150ezer dolláros profitja van...

Itt pedig a cikk amit említettem:

When to Ignore ICM: A Winning Turbo Strategy That Is ‘Outside the Box’