Ez nem az érmés, de kertitorp írásáról eszembe jutott

lecso10 eredeti hozzászólása

...Ez a szerencse faktor pedig már rég létezik, a ps-en ha az egérmutatót a játékos avatárja fölé viszed és azt írja ki,hogy "RUSSIA", na akkor máris tudhatod, hogy ő is a szerencse kegyeltje!

hát ez biglájk! úgy látom azért a sztereotípiák másoknál is megvannak, nem csak nálam

torzon eredeti hozzászólása

..ha leülsz HU-zni egy emberke ellen,bénán játszik, érzed,hogy van rajta edge-d,de mégis megver,az nem azt jelenti,hogy szerencsésebb,mert valószinű más asztaloknál meg vesztett eleget...

ezzel is egyetértek, csak az én rollom azzal nincs beljebb, ha ellenem jól fut a szekere, másnál meg elbukja ugyanazt a pénzt

kertitorp eredeti hozzászólása

Valamikor a közel múltban elvégeztek egy kísérletet azt hiszem 100-100 emberrel ... elrejtettek egy 100 $-ost egy kő alá, ami éppen hogy kilátszott. Az eredmény az lett, hogy a magukat szerencsésnek mondó emberek kb 80%-a "botlott" bele Franklin barátunkba, amíg a magukat szerencsétlennek tartók közül csak kb 20 % látta meg a bankjegyet ... egy nyerő játékos kapásból bukó szériával kezd, és csak később hoz olyan eredményeket ami az ő tudás szintjéhez tartozik, amíg más pl azonnal "szét nyeri" magát.

ez ilyen bevonzásnak tűnik, nyilván aki nem úgy áll a dolgokhoz, az nem is úgy látja a világot, mint az, akinél minden heppi, öröm van meg bódottá...
de most megnyugodtam, bukó szériával indultunk :P

Tir-X eredeti hozzászólása

Ne haragudj, hogy így fogalmazok, de olyan bődületes baromságokat írsz, hogy leesek a székről.
"Statisztika annak megállapítására, hogy ki mennyire szerencsés, és ez alapján a stat alapján akkor dobnánk sokkal jobb lapot is oylkor?" Jól értem?
...
VARIANCIA!

erre annyit tudok mondani, hogy sztem már mindenki dobott jobb lapot, mint amit az ellenfélnél feltételeztünk, erre ott a flop-turn-river

Szerintem itt egy csomó valszámmal kapcsolatos fogalom keveredik össze vissza. Pl: a kísérlet várható értéke értelmezhető (ha létezik egyáltalán) akkor is, ha csak egyszer végezzük el a kísérletet. Ilyenkor nem egy árulás történt akkor ha nem pont a legvalószínűbb értéket kaptuk meg. Bizonyos eseménytípusoknál pont a variancia határozza meg, hogy mennyire lehetünk meglepődve egy adott eltérésen. Olvass el pár jó könyvet a témában pl. Mérő: A csodák logikája, elég olvasmányos, illetve vannak szakkönyvek is.
De az a valószínűség számítás egyik alap axiómája hogy független eseményeknél a múlt (szerencse) nem befolyásolja a jövőt. Ha befolyásolja akkor az nem független események.

A Variancia szó legnagyobb előnnye a gyökér bármilyen szarúl játszik mindig bemesélheti magának hogy csak szerencsétlen.

Szerintem meg amit akit az életbe szerensének, szerencsésnek gondolunk amögött sokszór kemény meló van.

PL:
1. lakó gyerek 30 évesen közmunkás
2. lakó gyerekének minden összejött 30 éves korára és támogatja szüleit

Ezután mondhatja az 1. lakó de szerencsés a 2. lakó, mikközben 2 lakó jó eséllyel többet tett a gyereke sikeréért (PL: 1 lakó kocsmázni járt; 2. különórára hordta a gyerekét)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Vagy egy egyszerübb példa xy 3 frontális ütközést túl él mert Volvoba ül, a suzukis meg az 1. megdöglik
Ez se puszta szerencse mert más esélyel döglik bele a volvos arc.

próbálok a helyesírási hibákon túllépni...
sztem ez a két példa teljesen rossz... összeollózzuk csak a szerencsét és azt, h ki mire vitte...?? más tényezők, más sokkal fontosabb tényezők is befolyásolják ezeket, nem csupán a szerencse, pl. munka-kitartás-szorgalom-anyagi háttér-stb-stb-stb + nem beszélve arról, h az élet hoz(hat) olyan dolgokat, amiről a szegény közmunkás nem tehet, nem biztos, h ő annak készült
a másik példa meg... egy krást és annak végkimenetelét is ezer dolog befolyásolja, köztük a szerencse is
de a te példádból kiindulva (jobb-rosszabb autó) ezek szerint biztosíték a jobb lap... ez pont a varianciát zárja ki

Index - Külföld - Átverés a szerb lottósorsoláson?

70% minimum a szerencsefaktor

A pókerben amikor bennem felmerült, hogy a velem egy asztalnál ülő orosz játékos minden potot ,versenyt nyer, minden fos lappal hajmeresztő játékkal, akkor rákerestem az eredményeire és rajöttem, hogy mindennek megvan az ára;-)
Pár napja volt, hogy konkrétan 4bet allin ment 45vakka egy orosz ját3kos 64o al FT bubiban......
AA<64 mondanom sem kell, hogy megnyerte a versenyt:-) Megnéztem és 2 év alatt 6000dollár minusz 2dolcsis átlagtéten kb 3000 verseny alatt.

Fiatal eredeti hozzászólása

A pókerben amikor bennem felmerült, hogy a velem egy asztalnál ülő orosz játékos minden potot ,versenyt nyer, minden fos lappal hajmeresztő játékkal, akkor rákerestem az eredményeire és rajöttem, hogy mindennek megvan az ára;-)
Pár napja volt, hogy konkrétan 4bet allin ment 45vakka egy orosz ját3kos 64o al FT bubiban......
AA<64 mondanom sem kell, hogy megnyerte a versenyt:-) Megnéztem és 2 év alatt 6000dollár minusz 2dolcsis átlagtéten kb 3000 verseny alatt.

Tourt nyert de emellett -100%-os ROI-ja van? Para az arc..

Pár dollárt tévedthetem, de brutális és mennyien vannak.Ezért örülök a kezdeti tiltek ellenére , amikor hasonlóval találkozom :-)