-egyaltalan nem toltam le mindenkit szoval olvasd el még 1x a hszket sztem
-a te logikad szerint -os akkor jol van . XD az én szamitasom szerint +os és vmiért annak még jobban hiszek mint a te logikadnak
-én nem akarom bizonygatni ezt csak kicsit zavarnak ezek a magabiztos kijelentesek h közben utana se birtok szamolni feltetelezeseim szerint amit kicsit szanalmasnak tartok (btw egyaltalan nem érdekel h ti mit gondoltok h +os e v sem de az ilyen magabiztos kijelentesek (sztem téves) kicsit bantjak a szememet )
-peace.
Stagnated by the passivity , I'm gonna make you bleed like me.
Eljutok vagy eljuttok?
Ha "eljuttok", akkor mégis milyen szintre kéne eljutni? Ott ahol Te vagy? Ezen a szinten azt tanítják, hogy utg open raise-eljünk 22-vel majd calloljunk any fishnek setmining reményében oop?
Ezt amúgy hol tanítják, hogy amikor utg-t 3 beteli egy 3% range, akkor oop +EV callolni?
Sry, ha ismét a lelkedbe tiportam, én láttalak ptr-en és elismerem az eredményeidet, de be kell valljam őszintén, hogy sok reget egyszerűen nem értem miért nyerő. Talán egy picivel szerencsésebb mint az átlag és a hibáit kompenzálja az rng, vagy nem tudom...
ha visszanézzük a topikot,hogy azok a játékosok akik NL100 vagy a felett játszanak(nem 100K handról beszélek),mit gondolnak a kis PP vel OOP callolgatni tipusu játékról,talán nem túlzó ,hogy nincsenek elragadtatva.
az meg h 25 ön milyen eredményeid vannak ki nem szarja le 100on vagy a felett.
most megfordítanám az egészet,nehogy már egy NL25 ös játékosnak a véleményét kelljen szentírásnak venni.
és tudod mit rusher igenis játszd meg a kis PP ket,magánügyed
de ha te azt állítod ,hogy az +EV és aki nem így gondolja az FISH v rossz REG,azt talán alá kellene támasztani egy kis elmélettel esetleg matekkal(és nem csak azt mondani +EV és kész)
félre ne értsd nem nekem,de láttam pár olyan fórumtársat akit őszintén érdekel a levezetésed.