idézet want2push PT-es cikkjéből:
"VP$IP (Voluntarily Put Money In the Pot): az esetek hány %-ban szálltunk be a partiba önként. Ebbe nem tartozik bele, amikor a Big Blind-ot, illetve a Small Blind-ot kötelezően beraktuk."
A 2-es aggresszió egy kb átlagos érték, de nem egy callingstation statja.
Utoljára módosítva: bojanika által: 2008. 06. 04. 08:19
"Zidane eltéveszthetetlen stílusban kezeli a labdát. Hoppá, most látom, ez nem is Zidane."
(Knézy)
megadnam en is inkabb
Minden kérdésedre ebbem a cikkben megtalálod a választ....
Amúgy én is a foldra szavaztam.... Demiro is.... Egyszerűen ezen a boardon nem tudom elképzelni, mivel jöhetett tovább ami nem ver...
VPIP = Voluntarily Put money In Pot; Százalékos értékben kifejezve, hogy az adott playa mennyiszer rak be pénzt önkényesen (tehát nem vakból és nem is puskacsővel a fülénél) a potba.
Az AF=(Bet+Raise)/Calls formula alapján számítandó. 1.0 esetén tehát annyiszor támad, mint mutat passzivitást. Egy JÓ agresszív playa AF-je kb 3.0 körül van. 5.0 és felette már maniacnak mondható. Ha egy 0.3-as raisel, akkor dobni kell. A 2.0-ról nem sok mindent lehet leszűrni. Valamivel agresszívebb, mint az átlag, ami szerintem 1.5 körül van.
ps. Vazze, hol voltak az előbb az utolsó hozzászólások. Üres volt a Page 2.
Sajnos én is ettől félek, de attól még szurkolni fogok nekik ezerrel! Őriási volt 2006-ban a VB feeling kint németben.... Nagyon szerencsésnek éreztem magam, hogy én anno Münchenben laktam Király lenne egy ilyen sikert megint átélni....
A szereplésünk attól fog függeni, hogy mennyire áll össze az eddig nagyon gagyi védelmük.... (azaz mennyire lesznek mákosok)
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)
Nálam az első reakció fold. Viszont el tudok képzelni pocket párt (55, 77-TT) vagy egy 45, 56, A5, szerű lapot, esetleg egy backdoor flush húzóval kombinálva. Elég nagy a pot, egy csomó lappal bevadulhat, úgyhogy a call sem tűnik rossznak.
Off: a PT statok sok meglepetést tudnak okozni. Ma egy 30/0/0,7-es csóka (0% 3bet stattal) visszaemelt rám (18/14 körül indulok) dobtam az AQ-t, majd a riveren mutatja az ellenfélnek hogy J9o.
Utoljára módosítva: Zoli által: 2008. 06. 04. 14:33
Nahát akkor köszönöm szépen a válaszokat, rájöttem, hogy akkor ez tényleg nem annyira egyértelmű, mint ahogy én azt gondoltam! Másik oldalról nézve viszont továbbra is azt gondolom, hogy a call expected value-ja hosszútávon jobb, mint a fold-é.
Nálam ez egyértelmű call volt: Az ellenfél számai alapján bár nem az az überfish, mégsem tartottam igazán jónak, inkább a gyengébb játékosok közé soroltam, akik könnyen "el tudnak szállni".
A flop donkbetje alapján egyből vmilyen gyenge lapra tettem (hiszen ez a fél pot emelés általában arra utal), vagyis vagy draw-ra (55, A5, A7), vagy - és én leginkább erre tettem - 77, 88, 99, TT overpárra. Ezekkel a lapokkal egyből próbálja elvinni a kasszát, majd nem tud megszabadulni tőlük így lecallol. A turn újabb emelése teljesen fish játékra utalt, amit tudtam, hogy megcsinálhat settel, mégis sokkal valószínűbbnek tartottam, hogy inkább az előbb említett lapjaival próbálja kétségbeesve elvinni a potot (hány ilyet láttam már hasonló játékosoktól), így kis gondolkodás után megadtam, de bevallom, nem is nagyon jutott eszembe, hogy eldobjam ezt a lapot.
A fentiek mellett egyébként továbbra is kitartok, a srác átvágott, amit végül is jól csinált (kézbe 6-os párjával settet floppolt), de egy ilyen statokkal bíró ellenfélnél szerintem ez a játék többször utal gyenge lapra, mint egy ilyen izmos floppolt top setre, és jóval többször nyerem majd meg ezeket a partikat, minthogy megérje megadni azt a maradék $65-öt.
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)