Azt elárulod, hogy e szerint mégis hogy lehetne ellenőrizni, hogy mennyi is volt az összes buyin kültségem?
Szerinted a NAV-nál látják a bankrollod, meg követnek valami trackerrel?
Ha valami pedig nem ellenőrizhető, akkor nyilván a legideálisabb esetet kell hazudni, vagyis mintha az 500$-t 1db torna lejátszásával nyerted volna.
Ami nem öl meg, az idegileg felb@sz!
Magyarországon az egészségügyben a hálapénz és a vendéglátásban a borravaló adóköteles.
Szerinted a NAV-nál belelátnak a dokinak dugdosott borítékba és belelátnak a kocsmában a pincér zsebébe?
Ha valami nem ellenőrizhető és mégis úgy csinálunk, mintha szabályozni tudnánk, akkor azt önbecsapásnak hívják. Mindenre lenne elfogadható, ellenőrizhető megoldás, de amíg a "szakértők" ugyanazok, akiknek jobb a zavarosban halászgatni, mint rendet teremteni és a politikusok meg a saját zsebük megtömésén túl nem foglalkoznak semmivel addig lesznek ezek a fél megoldások, amivel lehet a lelkiismeretet nyugtatgatni.
Szerk.: Be lehetne vezetni a pókeresek számára is olyan adózási formát, mint a KATA (kisadózók tételes adója). Ennek lenne értelme is, bevételt is hozna és mindenki nyugodtan aludna aki ebből él.
Utoljára módosítva: Bumbanas által: 2014. 02. 19. 09:51
Örökös versenyfutás folyik a programozók és az Úristen között:
A programozók igyekeznek minél nagyobb, jobb és idióta-biztosabb programokat létrehozni, az Úristen pedig igyekszik minél nagyobb és jobb idiótákat produkálni. ....Egyelőre az Úristen van nyerésben.
Kedves Bumbanas!
Én ezt amit leírtál tudom. Én nem is azt állítottam, hogy jelenleg ez a "szabályozás" egy működőképes, életképes dolog. Peraspera azt írta, hogy nem vonható le költségként a beülő ami ebben a formában nem igaz, mert, ahogyan Te is írtad a nyereményből levonható. Azt én teljes mértékben értem, hogy sajnos a maradék a példádnál maradva 90 verseny nem számolható el költségként( szerény véleményem szerint most még) ami által nyilván hatalmas veszteség lenne a hónap. De véleményem szerint ha valóban akarnak normális szabályozást akkor ez ugy fog működni, hogy leírod költségként a 90 versenyt+maradék 10 verseny beülőjét is és azután adózol a leírtak szerint ezért írtam az 5%-3,22%-os ROI-t. Nyilvánvalóan amíg ez nem így lesz addig felesleges adózásról meg "szabályozásról" beszélni hisz ember nincs ezen a földön aki ilyen keretek között adózik.
Azért a választ köszönöm.
Ja, most nem pont az van, hogy ha sikerül életbe léptetni a törvényt, és lesz engedéllyel rendelkező terem, akkor a nyereményed adómentes?
Ezt most nem értem. Elvileg szja mentes az online szerencsejáték jövedelme. Valamiről lemaradtam?
"A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom
2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása 10. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 76. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény.”
Ez a legújabb, 2013-as változat. Amit linkeltetek az az adóhatóság egy 2006-os állásfoglalása az akkori törvény alapján. Ne ijesztegessetek!
"A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom
PT4 ismertető: http://www.pokerakademia.com/vBullet...tml#post679042