Bumbanas eredeti hozzászólása

Kedves Masikati!

Éppen az általad idézett NAV állásfoglalás életidegen volta a probléma forrása. Írok egy példát, hogy értsd mekkora hülyeség ahogyan adóznod kellene. Maradjunk a pókerversenynél, mert a cash game-mel láthatóan semmit sem tud és akar kezdeni a hivatal. Tehát pl. egy hónapban lejátszol 100 db versenyt amire az össz. nevezeési díjad 1000$. A 100-ból 10-ben pénzbe is érsz és a 10 versenyen összesen 1500$-t nyersz. Tehát igazából 500$ nyereséged keletkezik, így logikusan kellene kb. 200$ adót fizetned és maradna 300$-od. De! A NAV szerint csak a 10 verseny nevezési díját tekintheted ráfordításnak (hiszen a többin nem szereztél jövedelmet, le van sz...va). Így az 1500$-ból 100$-t vonhatsz le vagy veheted a 90%-os szabályt. Ez utóbbi itt kedvezőbb, ezért 1350$ adóalapból adózol kb. 540$-t.
Könnyen kiszámítható, hogy mennyi pénzed is marad ezek után.
Az a nagy probléma, hogy a NAV szerint minden egyes nyereményedből külön-külön kell adóznod, a köztük lévő nyeretlen versenyeidre meg nagy ívben tesznek. Ez kb. olyan, mintha egy vállalkozás nem számolhatná el költségként az áram-, gáz-, víz fogyasztást, és egyéb járulékos költségeket, mert azok nem közvetlenül a bevétel megszerzésével kapcsolatosan merültek fel.

Remélem most már érthetőbb, hogy mi a gond a jelenlegi "szabályozással".

Azt elárulod, hogy e szerint mégis hogy lehetne ellenőrizni, hogy mennyi is volt az összes buyin kültségem?
Szerinted a NAV-nál látják a bankrollod, meg követnek valami trackerrel?
Ha valami pedig nem ellenőrizhető, akkor nyilván a legideálisabb esetet kell hazudni, vagyis mintha az 500$-t 1db torna lejátszásával nyerted volna.

Maxxxika eredeti hozzászólása

Azt elárulod, hogy e szerint mégis hogy lehetne ellenőrizni, hogy mennyi is volt az összes buyin kültségem?
Szerinted a NAV-nál látják a bankrollod, meg követnek valami trackerrel?
Ha valami pedig nem ellenőrizhető, akkor nyilván a legideálisabb esetet kell hazudni, vagyis mintha az 500$-t 1db torna lejátszásával nyerted volna.

Magyarországon az egészségügyben a hálapénz és a vendéglátásban a borravaló adóköteles.
Szerinted a NAV-nál belelátnak a dokinak dugdosott borítékba és belelátnak a kocsmában a pincér zsebébe?
Ha valami nem ellenőrizhető és mégis úgy csinálunk, mintha szabályozni tudnánk, akkor azt önbecsapásnak hívják. Mindenre lenne elfogadható, ellenőrizhető megoldás, de amíg a "szakértők" ugyanazok, akiknek jobb a zavarosban halászgatni, mint rendet teremteni és a politikusok meg a saját zsebük megtömésén túl nem foglalkoznak semmivel addig lesznek ezek a fél megoldások, amivel lehet a lelkiismeretet nyugtatgatni.

Szerk.: Be lehetne vezetni a pókeresek számára is olyan adózási formát, mint a KATA (kisadózók tételes adója). Ennek lenne értelme is, bevételt is hozna és mindenki nyugodtan aludna aki ebből él.

Bumbanas eredeti hozzászólása

Kedves Masikati!

Éppen az általad idézett NAV állásfoglalás életidegen volta a probléma forrása. Írok egy példát, hogy értsd mekkora hülyeség ahogyan adóznod kellene. Maradjunk a pókerversenynél, mert a cash game-mel láthatóan semmit sem tud és akar kezdeni a hivatal. Tehát pl. egy hónapban lejátszol 100 db versenyt amire az össz. nevezeési díjad 1000$. A 100-ból 10-ben pénzbe is érsz és a 10 versenyen összesen 1500$-t nyersz. Tehát igazából 500$ nyereséged keletkezik, így logikusan kellene kb. 200$ adót fizetned és maradna 300$-od. De! A NAV szerint csak a 10 verseny nevezési díját tekintheted ráfordításnak (hiszen a többin nem szereztél jövedelmet, le van sz...va). Így az 1500$-ból 100$-t vonhatsz le vagy veheted a 90%-os szabályt. Ez utóbbi itt kedvezőbb, ezért 1350$ adóalapból adózol kb. 540$-t.
Könnyen kiszámítható, hogy mennyi pénzed is marad ezek után.
Az a nagy probléma, hogy a NAV szerint minden egyes nyereményedből külön-külön kell adóznod, a köztük lévő nyeretlen versenyeidre meg nagy ívben tesznek. Ez kb. olyan, mintha egy vállalkozás nem számolhatná el költségként az áram-, gáz-, víz fogyasztást, és egyéb járulékos költségeket, mert azok nem közvetlenül a bevétel megszerzésével kapcsolatosan merültek fel.

Remélem most már érthetőbb, hogy mi a gond a jelenlegi "szabályozással".

Kedves Bumbanas!

Én ezt amit leírtál tudom. Én nem is azt állítottam, hogy jelenleg ez a "szabályozás" egy működőképes, életképes dolog. Peraspera azt írta, hogy nem vonható le költségként a beülő ami ebben a formában nem igaz, mert, ahogyan Te is írtad a nyereményből levonható. Azt én teljes mértékben értem, hogy sajnos a maradék a példádnál maradva 90 verseny nem számolható el költségként( szerény véleményem szerint most még) ami által nyilván hatalmas veszteség lenne a hónap. De véleményem szerint ha valóban akarnak normális szabályozást akkor ez ugy fog működni, hogy leírod költségként a 90 versenyt+maradék 10 verseny beülőjét is és azután adózol a leírtak szerint ezért írtam az 5%-3,22%-os ROI-t. Nyilvánvalóan amíg ez nem így lesz addig felesleges adózásról meg "szabályozásról" beszélni hisz ember nincs ezen a földön aki ilyen keretek között adózik.
Azért a választ köszönöm.

masikati eredeti hozzászólása

véleményem szerint ha valóban akarnak normális szabályozást

Akkor a játékos nyereménye adómentes lesz! Ez már elvileg nem is kérdés.

Ja, most nem pont az van, hogy ha sikerül életbe léptetni a törvényt, és lesz engedéllyel rendelkező terem, akkor a nyereményed adómentes?

De igen

Ezt most nem értem. Elvileg szja mentes az online szerencsejáték jövedelme. Valamiről lemaradtam?

2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása 10. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 76. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény.”

Ez a legújabb, 2013-as változat. Amit linkeltetek az az adóhatóság egy 2006-os állásfoglalása az akkori törvény alapján. Ne ijesztegessetek!

Matt Coburn eredeti hozzászólása

2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása 10. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 76. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény.”

Ez a legújabb, 2013-as változat. Amit linkeltetek az az adóhatóság egy 2006-os állásfoglalása az akkori törvény alapján. Ne ijesztegessetek!

„(4) Nem számít jövedelemnek a JOGSZERŰEN szervezett, ...”

Kiemeltem a lényeget.

lecso10 eredeti hozzászólása

„(4) Nem számít jövedelemnek a JOGSZERŰEN szervezett, ...”

Kiemeltem a lényeget.

De hát jogszerű. Adót fizetnek.