pedig hidd el, nyugodtan írhatsz le hibás véleményt, attól nem fog a világ (kárára) megváltozni! láttam már olyat, hogy valaki oktató videóban mondott marhaságokat, de még amiatt sem lett több a vesztő játékosok száma, és a készítőnek sem kellett elbujdokolnia! én egyébként pl. a magam számára egyedül azt érzem hasznosnak, amikor olyanokhoz szólok hozzá, amiről (valószínűleg) "fogalmam sincs", mert egyrészt már a kérdés/vélemény megfogalmazásakor jobban elgondolkodom a helyzetről, másrészt mikor több reakciót kapok annál, mint hogy "hülyeséget írtam" vagy "turn b/f", abból konkrétan látni fogom, hogy miért különbözik a jelenlegi gondolkodásom a másik játékosétól.
egyébként nem -ev Kx-szel védeni, ha pozícióból agró ellenfél ellen még egy K magas boardon is csak legfeljebb 2 utcát callolhatunk? (= mert ha sb riveren csekkel, nem fogunk vbetelni?)
Öt darab túlságosan személyeskedő vagy offtopik hozzászólást töröltünk. Igyekeztünk meghagyni azokat, amiben a handről is szó volt. Kérünk benneteket ne menjenek át a handről szóló véleményezések személyeskedésbe.
A hsz-od kesobbi reszeben emlitetted Harringtont, nyilvan olvastad a konyveit, viszont akkor tudnod kene, hogy preflop AA dobas soha nem lesz helyes jatek, de meg a KK dobas is csak nagyon eros read mellett igazolhato. Attol meg hogy az elozo partikban veszto volt az AA nem szabad bedobni tiltbol vagy abbol a megfontolasbol hogy "ugyis veszitek vele". Ha legyorsul egy alacsonyabb pp vagy egy egyszinu kapcsolodo, akkor ez ilyen, benne van eleg rendesen mivel preflop legjobb esetben is 80% eselye van az AA-nak.
Egyebkent meg igazad van, egy par vagy top par a "kis bank" kategoriaba tartozik.