főleg, hogy így ha korrekten fizetnének, akkor többet kellene kifizetni a játékosoknak, ebben az esetben még az is kérdés, hogy mennyire visszamenőleg néznék a befizetéseket, ha több évre visszamenőleg, akkor bizony jó zsíros összeg jönne ki, többszöröse a mostaninak, de ez egy átgondolatlan baromság egyébként
"Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."
Kedves PA:
"A pénzt ugyanakkor kifizetné az Igazságügyi Minisztérium, de nem a számlákon lévő összeg, hanem a befizetések szerint. Vagyis egy olyan különös helyzet állhatna elő, hogy például minden idők legnagyobb online vesztője, Guy Laliberté több tízmillió dollárt kap vissza, a néhány dollárból high stakes játékossá váló profik pedig pórul járnak."
A cikk eme szakaszát ha félre fordítás akkor gyorsan javítsátok , mielőtt még több forumozót vezet teljesen félre, ha azonban tényleg így szerepel a forrásban akkor csillagozzátok meg nyugodtan.
* Baromság
Evidens h mindössze arról van szó, h megnézik gipsz jakab számláján mennyi dollár van és h mennyit fizetett be összesen. Depo history van mindenkinek ez csak adatbázis kérdése. Ha a befizetés meghaladja a számlán szereplő összeget (vesztő) akkor kifizetik az egészet ami ÉPPEN RAJTA VAN. Ha azonban 1000 van bent és 100at fizetett be összesen akkor 100-at kap meg. Technikailag akkor teljesen korrekt ha a befizetésekből levonják a kifizetéseket így megkapják a netto befizetést és ezt hasonlítják a számlán szereplő összeghez. Mert ugye simán lehet 10 hónapig bebukott havonta 1000et de egyszer mákolt akkor kikért 5000-et. Igy a netto befizetése 5000 és ha a számláján ekkor épp 5000 van akkor nem kap ló****t sem. Lalibácsi milliomos esetében egyszerübb a helyzet hiszen az ő számláján nyilván a töredéke van bent mint az összes befizetése. Őt 100%ban kifizetik azt annyi. Azt a pár milliot ami bent lehet legyen mondjuk 3. Az elötte betolt 40 milliot nyilván nem hiszen azt már a regek a tescoban elköltötték régen. Ez a lalis rész a legfélrevezetőbb a cikkben amúgy.
Utoljára módosítva: Blondy által: 2012. 08. 05. 16:07
köszönöm a gyors reagálást!
Nem pókeresek, hanem politikusok.
Nem hülyeség. Nálunk is, a nyolcvanas évek végén, amikor még "kemény valuta"-d nem lehetett legálisan, ha találtak nálad, elvették tőled, és elítéltek. Aztán, hoztak egy rendeletet, hogy a magyar bankban beválthatod forintra a márkát, dollárt stb. Innentől nem volt bűncselekmény a valuta birtoklása. Viszont akit előtte egy nappal elkaptak, azt még elítélték.
Majd elmúlik.
Kicsi az esély rá, de megvalósulhat. Ezt most nem a politikusok találták ki, hanem az államapparátus alkalmazottai.
Az, hogy az eszükbe jutott, teljesen logikus a részükről. Megtalálták-kiötlötték azt a variációt, amivel a legkevesebb pénzt kell kifizetni.
Aki befizetett 100 dollárt, és abból csinált félmilliót, az visszakap egy százast. Aki folyamatos bukó, és ötven alkalommal tett be száz dodót, és a számláján van nyolcvan ruppó, az visszakapja azt. A különbözet pedig befolyik az államkasszába, amiből lehet jutalmazni, premizálni a dolgozókat.
Feltételezem, hogy jogilag is alá tudják támasztani az érvelésüket.
Plusz!! Amíg a pénz náluk van, ők vannak kedvezőbb alkupozícióban.
Nem igazán szeretek chipleader lenni, nincs lehetőségem a duplázásra...
A mosónők korán, a pókeresek a riveren halnak meg. ( By Attila József )
http://www.pokerakademia.com/hirek/e...kartyas_kepek/
Az oldal alján további linkek a cikkeimhez.
Hmm, biztos lesz azért pár próbaper.