Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Nem ez a badbeat topic, de [...]

?

Asszem ennyi elég is, gondolom elég unalmas így is a poszt, legalábbis nekem az, mert nap mint nap ezzel szembesülök, és ez közel sem a mai összes.

Továbbra sem értem, miért nehéz felfogni, hogy pókert játszunk, miközben pókert játszunk.

Csak rakontraztam balage handjeire,semmi extra. "Thats poker" ez a legnehezebb az egészben. Csak mikor ilyeneket fogok ki a rulett jut eszembe, nem a stratégiai játék. Persze majd hosszútávon..

fricirics eredeti hozzászólása

15 ezres minta Ds már tényleges játékromlás.............6-7 ezres még benne lehet kis torzulás mellett....

Nem feltétlenül. Ki lehet számolni, még 15K játék után is előfordulhat 2%-os ingadozás a roiban (kb 80% az esélye hogy 2%-os távolságon belül leszel a valós roi-hoz képest)
Ha azt vesszük hogy PS $100 fölött a legjobbak tudnak manapság ~1%-ot hozni (talán annyit se...) bizony 15K játék alatt is lehet veszteni tökéletes játékkal

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

Nem ez a badbeat topic, de akkor tessék az utolsó session termései:
AQ vs A8 szintén kb. 95 - 5 szóval nevetséges .
....

Sajna az a baj, hogy egy része nem bad-beat volt, elemezd egy kicsit. Sok esetben megszívtál egy flippet egy 60-40-et vagy elrontottad. (pl. amikor AA-val első vakszinten öt emberre csak százat emeltél, akkor magadnak kerested a bajt, meg is kaptad) Viszont ez a szám egy konkrét butaság. Egy dominált lapnak, még ha fogják is a színét van 25 százaléka, ha nem fogják 30. Ha DoN-t játszol akkor ezeket nagyon kell tudnod.

balage78 eredeti hozzászólása

mindennap az arcomba tolják a tudásalapú játékot:
Hand History Session (6 Hands) - submitted 05/19/11 - 11:00 am - Poker Hand Replays

igy kell megnyerni egy SNGt 0.6bbről, 6-7 allint egymásután.
az első hand szerintem a legnagyobb hiba, hisz az ellen 2x is allin lesz

Ezen elképedtem rendesen, ekkora szériát...

illese eredeti hozzászólása

Sajna az a baj, hogy egy része nem bad-beat volt, elemezd egy kicsit. Sok esetben megszívtál egy flippet egy 60-40-et vagy elrontottad. (pl. amikor AA-val első vakszinten öt emberre csak százat emeltél, akkor magadnak kerested a bajt, meg is kaptad) Viszont ez a szám egy konkrét butaság. Egy dominált lapnak, még ha fogják is a színét van 25 százaléka, ha nem fogják 30. Ha DoN-t játszol akkor ezeket nagyon kell tudnod.

Ezt nem értem.. Akkor ne tegyem be AQs - el, mikor tudom, hogy minden Ax - el ramtolja a gombról? Hátha bebukom, mert csak 70 - 30at játszunk es jöhet flopon egy A turnon meg egy 8 -as?

Csak azt nezd meg, hányszor indultam elorol vagy kerültem flopon nagy előnybe es buktam riverre.

De ha már elemzés, megofgatdma a tancsáod, betettem a kezeket stove -ba:

Pl itt: AQs vs A8o: 75% vs 25% preflop, majd flop után: 78% vs 22%, innen buktam el.

AA nal UTG standard ment a 3BB emelés. Arrol nem tehetek, hogy 49el UTG1 megad.

Ha a masik esetre gondolsz, igazad van, ott stanard a 3BB + BB/limperek száma szerint 140 ig kellett volna hívnom, én 120 ig hívtam, valószínűleg akkor is snapcall lett volna mindegyiknél, mivel senki sem
limpfoldol. Nem tudom, az az 1BB itt mennyire lett volna mérvadó. Régebben ezeket DON -on pre betettem, aztán lesz ami lesz, csak gondoltam, finomítok a játékon, mivel $5 már nincs 3as allin a második vakszinten, de azért vannak CS -k, mint látni.

Mint ahogyan a QQ vs AT esetében is, 40es vakon 200ig hívtam, snapcall, majd 10es magas flopon bekerül az egész stack, mutat TPTK, van 3db A és 2b T ami segít rajta, az öt out.

AT vs QQ 33% vs 67% postflop: AT 19% QQ 81%, majd ezt sikerült a turnnel elveszíteni.

Tisztában vagyok vele, hogy a random lapoknak is van kb. 30% esélye akár AA ellen is, meg hogy ezek hosszútváon jó döntések, mivel többszörr tettem be előnyben a pénzemet, de ha nem egy 80 - 20 elbukása badbeat akkor mi? Még nem is klasszikus értelmben vett badbeatek, de azért elég csúnya szerintem mindegyik.

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

AA nal UTG standard ment a 3BB emelés. Arrol nem tehetek, hogy 49el UTG1 megad.

Kezdő vakszinteken 10/20 15/30 szvsz is 4-5BB inkább szolgálja azt a célt, hogy 1 emberrel szemben kelljen lejátszanod a monsteredet.

Ettől persze még időnként lesznek megadók ekkora pre emelésnél is, és azok néha továbbra is el fogják verni AA kezed.

Mentorom ilyenkor azt szokta mondani, ha jól toltad be és elbuktad, az a póker. Szarul betolni és elbukni az gáz

Galambos Tarzan: Innen kezdődik a bad beat. Minden más csak póker.

GT:

Senki nem mondta, hogy nem elölről indultál az AK AQ-t kivéve.
Csak azt, hogy egyik sem 95%-5%, ezért még a badbeat topicba se férne be.
Meg azt, hogy némelyiket lehetett volna másképp csinálni.

Amúgy a DON-nál vigyázni kell, mert a kifizetési struktúra nagyon eltorzítja a push-call range-eket.

Arra azért kiváncsi lennék, hogy hány handből kellett kiválasztani ezt a néhányat, hány ugyanilyet hoztál az esélyeknek megfelelően, hány hasonló esetben mákoltál te. Számold össze, lehet meg fogsz nyugodni.

Jó kis csaj lehetett ez a Jenny Harman. Bírom.