Valahol nagyon megcsúszik a logikád. Ha equilibrium stratégia szerint játszik az ellenfelem, és én eltérek az erre adandó helyes reakciómtól, akkor értéket veszítek. Ezért nem értem, hogy miből gondolod, hogy expoitable stratégiában több érték lenne. Lehet játszani ilyen módon, de ennek előfeltétele, hogy az ellenfél ne helyesen játszon.
(De erre van egy szemléletesebb példám. Ha én ST SNGben csak AAval limpelek, akkor ez lehet nyereséges játék, de csak akkor, ha az ellenfeleim nem aknázzák ki. Ha ez megtörténik (egyszerű read), akkor a lap minden értékét elveszítem.)
"Ha te mindig equilibrium szerint pusholsz akkor neki létezik egy szintén equilibrium calling range. Ha Ő ettől eltér - bármilyen irányba - akkor te csak többet nyersz."
Arra gondolok, hogy véletlenül félrefogalmaztál. Mert, ha játszol gyakorlatban is, akkor nem gondolhatod így. Triviális, hogy ez nem lehet így. Akkor nem is lenne más dolgunk, mint mindig nasht játszani, de sajnos ennél bonyolultabb a kenyérre való megkeresése
.
A helyes állítás: ha én nasht játszok, és ő eltér a helyes választól, akkor ő (!) mindenképpen veszít, de ez messze-messze nem egyenlő azzal, hogy mi mindenképpen nyerünk.