Lehet felvenni, de inkább fizetésre való/jó.
Egy korábbi hozzászólásra reagálva: Netellert és MB-t nem fogják megkeresni vagyonosodási vizsgálat esetén, ha a NAV nem tud róla, hogy van ilyened. Nyilván, ha magyar bankba/bankból utalgatsz le-föl, akkor meg fogják nézni, hogy ez mi. Ha mégis felveszik velük a kapcsolatot az már a határokon átnyúló dolog lesz és sokkal komolyabb indok kell ahhoz, hogy adatot szolgáltassanak rólad, mint egy "szerintünk jövedelmet titkolt el". Bírósági végzés kell vagy pénzmosás alapos gyanúja.
Örökös versenyfutás folyik a programozók és az Úristen között:
A programozók igyekeznek minél nagyobb, jobb és idióta-biztosabb programokat létrehozni, az Úristen pedig igyekszik minél nagyobb és jobb idiótákat produkálni. ....Egyelőre az Úristen van nyerésben.
Sajnálom, de egy szóval tudom illetni azokat, akik szerint bárminemű adójövedelem Viktor és bandája magánbevétele: RETARDÁLT
Ha kimész Németországba, ott sem fogsz adót fizetni "majd hülye leszek az Angela Merkel zsebét kitömni" alapon?
Ez így ahogy van nagy lózung.
1. Kvára nem ugyanaz.
2. Mi az h ugyanaz? Egész más az ok
3. Ez is hülyeség. Nem találsz plusz 100.000 embert ahhoz, hogy ezt megtedd fű alatt
4. De így működik. Amúgy nem igaz h a rokonomat felelőssé lehet tenni. Ennyi erővel b+ felelős vagyok azért amit unokatestvére, vagy szülöm csinál? Frászt.
5. Lol! Ennyire vagy képes. Vagy jó volt fröcsögni egyet? GG Moron.
Van 100,000 embernek eltitkolt jövedelme szerencsejátékból.
Nitro: ez csak újabb kifogás a befizetés ellen...semmi több.
Na mentem megy a vonat.
Itt a többségnek nem az adózással van gondja, hanem annak a megvalósításával.
Nézzük egy hobbipókeres példáját:
Pár évig pókerezik, felutal mondjuk összesen $10k-t. Aztán egyszercsak egy versenyen kijön neki a lépés vagy bemákol egy $10k-s score-t. Gondol egyet, eddig is csak párszáz $ volt fent egyszerre, és jókat játszottam, kiutalom, vagy gondol egyet hú b+, evvel visszajött a pénzem kiutalom. Vagy el akarja költeni valamire, ha már egyben rendelkezésére áll ekkora összeg, a sokszor felutalt párszáz $-ok után.
A lényeg, hogy kiutalja. Akkor most adót kellene ugyebár fizetnie. Szóval kiszállhatna 0-n, senkinek sem okoz vele kárt, gyakorlatilag előrébb sincs az életben, de majdnem a felét le kellene adóznia (gyakorlatilag a saját pénzének). Mivel ugyebár amit kiutalsz az "jövedelem".
1., Érintettek számát tekintve ugyanaz, sőt.
2., Lásd mint fent.
3., Miért kellene fű alatt? Kampánykörutak általában erről szólnak.
4., Na akkor elmesélem hogy műkodik, mert nem érted, moron..
Kiadják ukászba hogy az új (akármilyen) adóból x összegű bevételt várnak.
Erre kell y összegű beruházás, emberek, infrastuktúra stb.
Z idő után kiderül hogy a befolyt összeg messze elmarad a bevételtől..
Ezt a döntéshozók általában magasról leszarják, a felvett embereket vagy kirúgják, vagy átszervezik, vagy szigorítanak az ellenőrzésen.
Plusz számtalan szempont amit most nem írnék le.
Érted?
A behajtás bonyolultsága századrangú kérdés (lásd magyar adószabájok), nem is beszélve a sajtóvisszhangról, amire a magyar politika magasról tesz, lásd EU ellenes regisztrációs adó 2004 óta..
5., Úgy látom Te meg ennyire jársz a földön..