titcar eredeti hozzászólása

azért ilyen 70/40 jellegű arcok ellen ha 2en maradunk és nem short az ellen, lehet motorozni elég sok mindennel

persze, csak nem valószínű, hogy ki tudjuk hozni plusszosra a dolgot. azért elég sokszor nem flopolunk majd semmit, egy ilyen játékostól 1 cbet tuti jön, ilyenkor blöffölhetünk is, de egy 70/41-es fish ellen nl30-on nem biztos hogy a legjobb megoldás a blöff callolni pedig nem tudunk. T és K magason calldownolhatunk, de ott sem lesz mindig elég a lapunk, és néha-néha jön a tuti, mondjuk egy sor vagy 2 pár, amikor egyáltalán nem biztos, hogy kifizet.

én ilyen helyzetben inkább elengedem azt az 1 vakot és lopok utána 37s-el
persze, lehet hogy ez már túl weaktight hozzáállás.

köszi a hozzászólásokat, én is hasonlóképp gondolkodtam.

K4s-sel calloltam, A7-t mutatott, spade nélkül a QQ-mat KK-ba sikerült beletolni, az A2s-sel pedig egy flop fullt fizettem.

mese eredeti hozzászólása

persze, csak nem valószínű, hogy ki tudjuk hozni plusszosra a dolgot. azért elég sokszor nem flopolunk majd semmit, egy ilyen játékostól 1 cbet tuti jön, ilyenkor blöffölhetünk is, de egy 70/41-es fish ellen nl30-on nem biztos hogy a legjobb megoldás a blöff callolni pedig nem tudunk. T és K magason calldownolhatunk, de ott sem lesz mindig elég a lapunk, és néha-néha jön a tuti, mondjuk egy sor vagy 2 pár, amikor egyáltalán nem biztos, hogy kifizet.

én ilyen helyzetben inkább elengedem azt az 1 vakot és lopok utána 37s-el
persze, lehet hogy ez már túl weaktight hozzáállás.

itt elég az is ha ki tudjuk hozni kisebb minuszra, mint a vak postolása

mai érdekes handem, amivel kapcsolatban kíváncsi lennék a véleményetekre.

ellenfél laza reg, 25/19/7, CO-ból 10% 3bet, de nincsenek leszűrve ezek az értékek 5 handedre. bejöttem setmineolni mert megvolt az odds. viszont a flopon nagyon meglepődtem: csak én képzelek a kezébe két overcardot? játszana így overpárt, mondjuk TT, JJ-t félve attól, hogy 3way leesik egy nagyobb lap, és nem lesz kifizetve, vagy ilyesmi? herocalloljunk vagy sem?
cbet 43%, 3bet potban pedig 63%


$0.15/$0.30 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
bandus (UTG) ($29.60)
CO ($25.80)
BTN ($62.06)
SB ($41.94)
BB ($20.03)

Pre-Flop: ($0.45, 5 players) bandus is UTG
bandus raises to $0.90, CO raises to $3.15, BTN calls $3.15, 2 folds, bandus calls $2.25

Flop: ($9.90, 3 players)
bandus checks, CO goes all-in $22.65, BTN folds, $22.65 to bandus ($26.45)?

Ahogy írtad is setmine volt a terv pre..Akkor attól még, hogy 6os magas board jött, miért kell eltérni az eredeti koncepciótól?
Ha van egy kis esze az ellenfélnek akkor 2 overcarddal nem játszik így, hiszen nem lehet benne biztos, hogy te bármilyen PP-t képes vagy eldobni ezen a boardon..Ellenben pont ezért jó esetleg monster handdel bepakolni, mert akár overcardokra teheted és lazábban callolhatod.
Nálam ez fold.

attól még, hogy setmine volt a terv, újraértékelheti az adott move-ra, pl mikor hozzad ch-elnek Ahigh board-on, és elviszed 33-al az is ilyen, a konkrét szitu nálam is dobás, néha mutat egy AK-t, de elégszer lesz nála nagyobb over is szvsz

chivasr911 eredeti hozzászólása

attól még, hogy setmine volt a terv, újraértékelheti az adott move-ra, pl mikor hozzad ch-elnek Ahigh board-on, és elviszed 33-al az is ilyen, a konkrét szitu nálam is dobás, néha mutat egy AK-t, de elégszer lesz nála nagyobb over is szvsz

Persze, hogy el lehet térni az eredeti tervtől ha pl teljesen egyértelmű, hogy az ellenfél feladja a kasszát vagy hasonló..De ennél a handnél nem érzem úgy, hogy el kéne térni. Alig több mint 3$-ral vagyunk partiban és a blöffökön kívül tényleg semmi mást nem verünk..
Ha setmine céljából callolsz hasonló handdel és jön egy alacsonyabb flop, turn, majd river akkor calldown-on leszel, csak azért mert overpárod van?

asdator eredeti hozzászólása

Persze, hogy el lehet térni az eredeti tervtől ha pl teljesen egyértelmű, hogy az ellenfél feladja a kasszát vagy hasonló..De ennél a handnél nem érzem úgy, hogy el kéne térni. Alig több mint 3$-ral vagyunk partiban és a blöffökön kívül tényleg semmi mást nem verünk..
Ha setmine céljából callolsz hasonló handdel és jön egy alacsonyabb flop, turn, majd river akkor calldown-on leszel, csak azért mert overpárod van?

szerintem itt azért vetődött fel a call, mert fura ez a betméret, nem azért, mert overpárunk van, szinte biztos, hogy majdnem tök mind1, hogy 88 vagy 22 van nálunk. Mert vagy tényleg AK-ja van és ennyit tud vele kezdeni, vagy trükkös gyerek QQ-val, hogy add meg közepes pp-kel. Szerintem utóbb szóval nálam ez fold.

chivasr911 eredeti hozzászólása

szerintem itt azért vetődött fel a call, mert fura ez a betméret, nem azért, mert overpárunk van, szinte biztos, hogy majdnem tök mind1, hogy 88 vagy 22 van nálunk. Mert vagy tényleg AK-ja van és ennyit tud vele kezdeni, vagy trükkös gyerek QQ-val, hogy add meg közepes pp-kel. Szerintem utóbb szóval nálam ez fold.

A példát az előző hsz-ben nem az adott handre értettem. Itt egyértelmű, hogy blöffcatchen lehetnénk bármilyen párral, nem kell feltétlen overpár legyen.
A példát azért írtam, hogyha setmine céljával callolunk egy mid PP-vel, akkor attól, hogy esetleg overpár lesz az a midpp a teljes boardot tekintve, még ne felejtsük el mi volt az eredeti tervünk és aszerint cselekedjünk..

asdator eredeti hozzászólása

A példát az előző hsz-ben nem az adott handre értettem. Itt egyértelmű, hogy blöffcatchen lehetnénk bármilyen párral, nem kell feltétlen overpár legyen.
A példát azért írtam, hogyha setmine céljával callolunk egy mid PP-vel, akkor attól, hogy esetleg overpár lesz az a midpp a teljes boardot tekintve, még ne felejtsük el mi volt az eredeti tervünk és aszerint cselekedjünk..

Ezt adom.
Még annyi eszembe jutott, hogyha mindkettő reg, akkor egy AA-val még lehet jó is a push, mert a cold3betcall 90% AK vagy JJ+, JJ+ meg sose fognak dobni.