Tovább a cikkre

Ez a tipikus hozzáállás!
Mindenütt szerencsejáték,így hiába bizonyítja valaki,hogy nem az,én akkor is maradok az elveimnél.
Micsoda f..fej!

És mégis mozog a Föld....

"A teljesen szerencsén alapuló játékok, ahol a kezdő és gyakorlott játékos eredménye hosszútávon is közel megegyezik, a nulla jegyet kapja, ahol viszont kizárólag a tudás dönt, és hosszútávon hatalmas különbség alakul ki a nagyobb tudással rendelkező játékos javára, az egyest. A rulett például 0-ás besorolást kapott, a blakjack 0,049-et.
[...]
Plasman egyérteműen erre a képletre építette védelmét, hiszen a póker 0,4-es besorolása alig marad el a sakkétól."

Valaki segítsen, mert ezt nem értem.
A sakknak nem közel 1-est kellett volna kapnia a fenti def. alapján?
A 0,4 még mindig közelebb áll a 0-hoz, mint az 1-hez, azaz szerintük inkább szerencse?

Vagy rosszul értelmeztem valamit???

Én csak azt nem értem, minek nyilatkozik valaki olyan témában, amihez k.rvára nem ért? És főleg miért hozhat az ilyen döntéseket?

stutubacsi eredeti hozzászólása

"A teljesen szerencsén alapuló játékok, ahol a kezdő és gyakorlott játékos eredménye hosszútávon is közel megegyezik, a nulla jegyet kapja, ahol viszont kizárólag a tudás dönt, és hosszútávon hatalmas különbség alakul ki a nagyobb tudással rendelkező játékos javára, az egyest. A rulett például 0-ás besorolást kapott, a blakjack 0,049-et.
[...]
Plasman egyérteműen erre a képletre építette védelmét, hiszen a póker 0,4-es besorolása alig marad el a sakkétól."

Valaki segítsen, mert ezt nem értem.
A sakknak nem közel 1-est kellett volna kapnia a fenti def. alapján?
A 0,4 még mindig közelebb áll a 0-hoz, azaz szerintük inkább szerencse?

Vagy rosszul értelmeztem valamit???

A sakkot én is 1 környékére vártam volna, a pókert meg mondjuk 0,6 - 0,7-re.

végre.. mellesleg ha valaki matematikai alapon képes bebizonyitani, hogy nem szerencsejáték, akkor kár bármivel is érvelni..

amugy meg gondolom elég bonyolult a képlet, nyilván nem is lineáris, szal felesleges tippelgetni, hogy a 0,4 az mennyit jelent :P

{ nincs kizárva, hogy hosszú távon a tudás fog győzni a jogban is }

Mostmar tudom, hogy miert mondtak anno gimiben a matek tanaraim, hogy a matematika a legszebb tantargy a vilagon

danfiu eredeti hozzászólása

Mostmar tudom, hogy miert mondtak anno gimiben a matek tanaraim, hogy a matematika a legszebb tantargy a vilagon

Mi is kérdeztünk anno, hogy minek azt a sok sz.rt megtanulni, mire a tanárok csak azt mondták, hogy matekórán gondolkodni tanulunk, és az a sok sz.r csak eszköz...

Ez a "majdnem annyi mint a sakké" elég gonosz újságírói fogás Ha már konkretizálnak több játékot is, akkor ezt miért nem? Esetleg ezt nem árulta el a prof.?
Egyébként ha van itt sakkozó elárulhatná,hogy ebben a játékban hol jut szerephez egyáltalán a szerencse?Van ilyen(a játékot megelőző sorsolást leszámítva ami eldönti,ki játszik a világossal)?
Ja, és a "póker" ebben a képletben = holdem?