Maxxxika eredeti hozzászólása

Nem arról van szó, hogy az elején feldupláz, aztán meg terrorban tartja az asztalt, és szénné lopja magát?

Ez mondjuk simán lehet, sokkal jobb esélyekkel indulhat úgy egy-egy versenyen.

party-n csak akkor sng-zem, ha hozzámvágnak no depo bonus-t, és azt lejátszom. de hogy pénzt fizessek be oda...iszonyat fee van, normális ember nem játszik ott...olyan mintha magam szivatnám direkt, tiszta pénzégetés végülis. így meg főleg...

ferkocse eredeti hozzászólása

party-n csak akkor sng-zem, ha hozzámvágnak no depo bonus-t, és azt lejátszom. de hogy pénzt fizessek be oda...iszonyat fee van, normális ember nem játszik ott...olyan mintha magam szivatnám direkt, tiszta pénzégetés végülis. így meg főleg...

én is emiatt csodálkoztam, meg maga a szoftver is nagyon gány.

tentaculata eredeti hozzászólása

OMG! EMber, ezt Te komolyan gondolod?????

A fish ugyanugy leul a rulett asztalhoz, ahol a casino ( = bot) egy EV+ strategiaval elnyeri a penzet. Annak ellenere, hogy ez tudott teny, RENGETEGEN viszik oda talicskaval a penzuket elvesziteni. Tehat amiatt ne aggodj, hogy a fish majd pont ezert nem jatszik tobbet pokert.

Abban van igazad, hogy a fish penzebol szarmazo reszesedesed csokken, de ez van. Fogd fel a botot, mint egy faradhatatlan nyero regulart.

Bajkevero eredeti hozzászólása

A fish ugyanugy leul a rulett asztalhoz, ahol a casino ( = bot) egy EV+ strategiaval elnyeri a penzet. Annak ellenere, hogy ez tudott teny, RENGETEGEN viszik oda talicskaval a penzuket elvesziteni. Tehat amiatt ne aggodj, hogy a fish majd pont ezert nem jatszik tobbet pokert.

Abban van igazad, hogy a fish penzebol szarmazo reszesedesed csokken, de ez van. Fogd fel a botot, mint egy faradhatatlan nyero regulart.

A rulettnél tudja, hogy "gép" ellen játszik. Általában azt is tudják, hogy veszíteni fognak, (bár az emberek többsége elmondásuk szerint szerint 0-közelében van). A pókernél ezt nem tudja. Ha megtudja olyan érzése lesz (jogosan), hogy át van verve. Ezután még több talicskával fog a ruletthez menni, még kevesebbel a pókerasztalhoz.

Mi az, hogy ez van??? Nem, rohadtul ne legyen ez. Ha elmegyünk minden csalás mellett, akkor élhetetlenné fog válni az egész. Nem csak pokiban. Az agyonhallgatás kiválóan működő stratégiának bizonyult dakotakérdésben is, ugye? Nem lehet így reagálni a dolgokra. Ez már nem a kommunizmus, hogy ez van, ezt kell szeretni, s próbáld úgy értelmezni, hogy nem is olyan rossz ez. De az. Kurvára rossz, és ha nem lesz téve ellene semmi, akkor csak még rosszabbá fog válni. Gátat kellene vetni ennek, mert különben nem csak a hülye törvények miatt lehet aggódniuk az ebből élőknek.

Persze lehet Te ezt nem tudod ilyen szemmel nézni, de ha pro lennél szerintem megértenéd a lényegét, hogy ez több, mint némi kis szórakozásnak az elrontása.

Tentaculanak teljesen igaza van. A rake racekről, promókról, és egyéb dolgokról nem is beszélve, amiből az átlag feletti winraten felül kiveszik a részüket. Mert ugye a bot az kb. annyi raket termel egy hónapban amennyit nem szégyell. Emellett nem lehet csak így elmenni, meg egy "ez van" -al elintézni, mert akkor csak felbátorodnak és mások is ezt fogják csinálni. Ha én valahová befizetem a pénzemet, és mindenféle csalás nélkül játszom, akkor maradéktalanul ezt várnám el minden másik játékostól is.

Félreértés ne essék, nekem nem az fáj, ha valaki többet nyer, mint én. Nekem az fáj, ha valaki nyilvánvalóan csalással nyer többet, mint én. Az meg mindennek a teteje, hogy egyesek egy "ez van" -al és egy legyintéssel túlteszik magukat rajta.

Azért álljon meg a menet na.. Letolsz havi 1000 - 1500 SNG -t, esetleg még többet is, vagy 200K handet, esetleg még ennél többet is, akkor nagyon nem mindegy, hogy csalnak -e ellened vagy sem. Én személy szerint ezeket az embereket minél előbb megpróbálnám elkapni majd, pedig törvényi úton keresztül büntetni, simán beraknám őket a köztörvényesek közé, mert ott a helyük, nem a poker termekben, nem a becsüeletesen grindelő regulárok szó szerinti megkárosításával kéne tölteni az idejüket. Nem egyszerű, de el kéne kezdeni ezzel komolyan foglalkozni, és a gyanús nickeket kivizsgálni. Egyszerűen a játékosoknak kell a sarkára állni és határozottan fellépni, mert a termek ezt nyilvánvaló oko miatt (hírnév, stb. stb.) nem fogják - vagy nem ilyen formában fogják megtenni, ezáltal sokkal kevésbé lesz hatásos.

Havi 160 - 200 órát foglalkozom személy szerint pokerrel, ne egy poker bot keserítse már meg az életemet, azért ez nonszensz.

Én részemről elmondtam a véleményemet, és örülnék neki, ha az Akadémia illetve a játékostársak is olvasnák az Ongame topicot, plusz az oldal kapcsolatait felhasználva néhány bennfentes a teremektől elolvashatná ezeket a postokat, talán történne végre valami. Ugyanez igaz lehet Party Pokerre, Startsra, Ipokerre - stb. Az is eléggé kiverte nálam a biztosítékot, hogy van itt az Akadémián olyan tag, aki beírta a fórumba, hogy évekig futtatot robotot az Ipokeren. Nem egy olyan oldal működik az interneten már elég régóta, ahol pokerbotot lehet vásárolni. Nem egy magyar fórumon cserélnek tapasztalatot ezzel kapcsolatban bizonyos emberek, így, mint ahogy most mi erről beszélünk. Szemünk előtt zajlik az egész, ez mégis hogyan történhet meg?

Komolyan ez a normális, ennek így kell mennie? Mert egyszerűen "ez van"??

Én továbbra sem értem.
Ha chip dumping történik, akkor a 66% kevés a 2 "játékos" profitjához (értelemszerűen 100% BE). 2x akkora befektetést feltételezve ugyanezzel a bevétellel a ROI -16%-ra esik vissza. Az említett játékosok egyébként arányaiban (számszerűen is) igen kevés SNG-t játszottak sharkscope szerint.
Robot lehet farafon, de chipdumpinggal szerintem nem lehet profitábilis egy ilyen "vállalkozás".

Galambos Tarzan eredeti hozzászólása

\A rake racekről, promókról, és egyéb dolgokról nem is beszélve, ...

ebben teljesen igazatok van. A bot fogja megnyerni a rake racet. Ebbol a szempontbol nem gondoltam at, mert nekem a poker csak tenyleg estenkent 1 ora kikapcsolodas. De ezt leszamitva az en szempontombol a bot is csak egy nyero regular.

Egyebkent a cikk nem is egy botrol szolt, hanem egy csalorol. Mert <1000 SNG miatt egyszeruen nem is eri meg botot irni es uzemelni. Itt valaki(k) multiacc-oztak es valoszinuleg chipdump tortent. Ez szerintem is csalas, ami ellen fel kell lepni.

Ilyen kozzetett furcsa handeket mar en is tapasztaltam SNG kozben. Foleg $5 nevezes alatt rengetegszer volt, hogy 400/800-as vakteten Villan (Fish) 950 zsetonnal limpelt, SB fold, en BB-rol check. Flop XXX, AI donkoltam, Fish meg dobott "megmentve" 150 zsetonjat.

Ez a "hír" ebben a formában baromság.
Megnéztem a dolgokat a sharkscopon.
A fő nick( aki a 66%-os rois) és a felsorolt 10-12 nicknév alig játszott egymás ellen.
A sharkscopon meg lehet nézni ,hogy hány közös sng-je volt két nicknek.
a felsorolt nickek közül volt olyan aki nem is játszott a "fő csaló" ellen.
akkor milyen jogon vádoljuk meg csalással?
A felsorolt nickek nagyrésze 4-7 db közös sng-t játszott , ami nagyon kevés , mivel nem olyan nagy az sng-s világ.Talán 2-3 nick van akinek 15-20 db játéka volt a fő nick ellen.
Ha az összes felsorolt nick közös egymáselleni játékszámát összeadjuk akkor is csak közel 100 db sng.Az nem 900 db!!!!! A másik meg ,hogy a közös roi pedig minden esetben -20-50%.Az kinek éri meg a 10%-os fee mellett.
Szóval ez a chipdumpingos duma egy nagy baromság!
Vagy másképp csal vagy nem jó nickeket detektáltak.

fricirics eredeti hozzászólása

Ez a "hír" ebben a formában baromság.
Megnéztem a dolgokat a sharkscopon.
A fő nick( aki a 66%-os rois) és a felsorolt 10-12 nicknév alig játszott egymás ellen.
A sharkscopon meg lehet nézni ,hogy hány közös sng-je volt két nicknek.
a felsorolt nickek közül volt olyan aki nem is játszott a "fő csaló" ellen.
akkor milyen jogon vádoljuk meg csalással?
A felsorolt nickek nagyrésze 4-7 db közös sng-t játszott , ami nagyon kevés , mivel nem olyan nagy az sng-s világ.Talán 2-3 nick van akinek 15-20 db játéka volt a fő nick ellen.
Ha az összes felsorolt nick közös egymáselleni játékszámát összeadjuk akkor is csak közel 100 db sng.Az nem 900 db!!!!! A másik meg ,hogy a közös roi pedig minden esetben -20-50%.Az kinek éri meg a 10%-os fee mellett.
Szóval ez a chipdumpingos duma egy nagy baromság!
Vagy másképp csal vagy nem jó nickeket detektáltak.

Ugyanilyen módszerrel csaltak kö**ög kínaik PS-en 100-as DoN-okon, akiket anno én jelentettem. Az a vicc, hogy előtte lejátszott 2k sng-t, és senkinek nem tűnt fel, én meg kb. a két session után rájöttem a turpisságra.
Volt egy fő nick (taohu**han), és mindig két ismeretlen játékossal dumpingolt, ráadásul a rohadékok még arra is figyeltek, hogy ne egy országból legyenek, hogy kevésbé legyen feltűnő. A két "segítő" nickje kb. sessionönként változott. Én mondjuk PPL-n kutattam utánuk, és egyből szembetűnő volt, hogy az asztalnál minden reg A***** rangú a két segítőn kívül.
Zárolták is az acc.-okat szerencsére.