straubbazsi eredeti hozzászólása

update:
Most újraolvastam, lehet, hogy félreértettem és te is pont erről beszéltél. Na most már mindegy..

Igen igen, pont erről.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

De nem is volt kérdés. :-D

Bubble faktort tudtommal úgy kell kiszámolni, hogy adott szituban megnézzük három zsetonmennyiség equity-jét az ellenfélhez képest.
Ha foldolunk, ha nyerünk, és ha vesztünk.

Ezek után ezekkel az equitykkel számolunk (Fold-Loss)/(Win-Fold). Ez a faktor.

És mivel ezt online icm kalkulátorokból nézzük ki, nem tudjuk excelbe rakni. Kivéve, ha tudnánk, hogy az icm kalkulátor hogyan számol. Elvileg ez is tudott infó, csak én nem tudom.

Using ICM To Win Consistently At Sit And Gos - Calculating Independent Chip Model
Itt az összegzésnél el van írva egy szám, mert a "$9.66" az igazából 11,66$ kéne hogy legyen, de a többi jó.

HoldemResources.net: ICM Nash Calculator

nekem rossz a szemem vagy a progi csal. Ax nincs benne a CO rangebe?

kacorkiraly eredeti hozzászólása

HoldemResources.net: ICM Nash Calculator

nekem rossz a szemem vagy a progi csal. Ax nincs benne a CO rangebe?

Jó a szemed. Mert dominálva van. AK-is, ha AA, KK van a másiknál. :-D

Na jó, programhiba. 47%-ba bele kell fantáziálni.

Royalize eredeti hozzászólása

Using ICM To Win Consistently At Sit And Gos - Calculating Independent Chip Model
Itt az összegzésnél el van írva egy szám, mert a "$9.66" az igazából 11,66$ kéne hogy legyen, de a többi jó.

Na akkor ezt ki kell találni, hogy lehet-e valahogy exceltáblásítani.

Matt Coburn eredeti hozzászólása

Jó a szemed. Mert dominálva van. AK-is, ha AA, KK van a másiknál. :-D

Na jó, programhiba. 47%-ba bele kell fantáziálni.

Srácok, ne legyetek ennyire fantáziátlanok!

A K+ skála az minden király és minden A, a T+ skála minden tizes, bubi, dáma, király, ász.



Visszatérve az előzőekhez. Az ICM nem más, mint zsetonmennyiség alapján kiszámolt esély az első, második és harmadik helyre, megszorozva az adott hely nyereményalapjával. Ha küldesz nekem egy üzenetet benne az e-maileddel, akkor kapsz tőlem egy excel táblát ajándékba.

trixilw eredeti hozzászólása

Srácok, ne legyetek ennyire fantáziátlanok!

A K+ skála az minden király és minden A, a T+ skála minden tizes, bubi, dáma, király, ász.



Visszatérve az előzőekhez. Az ICM nem más, mint zsetonmennyiség alapján kiszámolt esély az első, második és harmadik helyre, megszorozva az adott hely nyereményalapjával. Ha küldesz nekem egy üzenetet benne az e-maileddel, akkor kapsz tőlem egy excel táblát ajándékba.

Na jó de Kx+ -t ír, amit hagyományosan a királyos kombinációknak, szűkebb értelemben a K2-KT-nek szoktunk értelmezni. Legalábbis én. :P Nem ítélhetsz el minket emiatt!

Nagyon nagyon kiváncsi vagyok az icm-es exceledre, talán abból, és a factoros képletből össze tudok habarni valami értelmeset.

Royalize eredeti hozzászólása

Using ICM To Win Consistently At Sit And Gos - Calculating Independent Chip Model
Itt az összegzésnél el van írva egy szám, mert a "$9.66" az igazából 11,66$ kéne hogy legyen, de a többi jó.

Nem ez az egyetlen hiba az írásban.

Pl 50%-30% a kifizetés. Szóval 20% csak úgy eltűnt a prizepool-ból! Gondolom a valóság inkább 70%-30% és akkor 42$ és 18$ az 1-2. hely kifizetése.

További hiba:

"There are 4 players remaining with the following chip stacks"! Holott 3 emberről van már csak szó!

Ezek mondjuk a számítások mikéntjét nem befolyásolják, de attól még erre figyelhetett volna a szerző!

Az egyetemi vilag ilyen... nem a piacnak termelnek, hanem zart kozossegekben vitatjak meg az ujdonsagokat.

Nehany erdekesseg:
- tanuja voltam egy olyan konferenciacikk megszuletesenek, amely alapvetoen hibas feltetelezesen alapult. Tanuja voltam az eloadasnak is es annak, hogy az adott tematerulet legelismertebb gurui erdeklodessel bologattak, majd feltettek nehany sablonos kerdest, es eveken at soha senki nem hivta fel a szerzok figyelmet a hibara
- emellett megbizhato forrasbol tudom, hogy egyszer automatikusan generaltak egy cikket (jol kinezo chartokkal, bullshit szoveggel stb.), es vegul elfogadtak egy konerencia proceedings-eben mint ervenyes cikket. Magat az eloadast ki lehet talalni, hogy mirol szolt...

Amig nincsenek gyakorlati eredmenyek, addig en nem ezekbol az agymenesekbol tanulnek, de ti tudjatok.

Termeszetesen otleteket lehet belole meriteni, ezzel javitom magam, illetve sok tudomanyos cikk igen hasznos tud lenni ha az adott terulet melyebben is erdekel.